| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Можно также аргументировать от противного;)
Автор:
<>
Дата: 29.08.09, @15:05
|
Перевод "Nissan part" как "подразделение Nissan" неправилен. Company X is a part of Company Y - носителями языка употребляется. Company X is a Company Y part - носителями языка не употребляется, хотя теоретически такая конструкция возможна. Почему - трудно объяснить, но это так. А вот This muffler is a Nissan part - вполне употребительно, но означает совсем другое 
|
Сообщения в ветке
каюсь, возможно был не прав по поводу "part" (+) -- Филипп -- 29.08.09@00:21 (Чит.: 320)
учите языки! (+) -- Dron/9K -- 29.08.09@22:52 (Чит.: 274) Можно также аргументировать от противного;) -- SL -- 29.08.09@15:05 (Чит.: 250) всю ночь гуглил?:)(+) -- Poster -- 29.08.09@12:09 (Чит.: 262) вот за это я просто ненавижу Ынглишь (+) -- Dron/9K -- 29.08.09@09:16 (Чит.: 271)
что не мешаетим иметь (+) -- Poster -- 29.08.09@12:08 (Чит.: 266)
В смысле "быть может, а может и не быть". Есть еще варианты? (-) -- MAX -- 29.08.09@13:54 (Чит.: 239)
изначально (+) -- Poster -- 29.08.09@14:28 (Чит.: 243)
Еще бы примером подкрепить (+) -- MAX -- 29.08.09@14:38 (Чит.: 262)
Всё правильно, есть примеры -- SL -- 29.08.09@14:58 (Чит.: 294)
Спасибо! (-) -- MAX -- 29.08.09@15:01 (Чит.: 214) не могу промолчать: "наверное" и "наверно" - разные слова и смыслы -- Отец Разрозненности -- 29.08.09@15:00 (Чит.: 287)
[усаживается поудобнее] Я знал, что какой-то подвох здесь должен быть! :-) (-) -- MAX -- 29.08.09@15:02 (Чит.: 228)
можно тут смотреть (+) -- Poster -- 29.08.09@15:17 (Чит.: 289) Не берусь воспроизвести дословно (+) -- MAX -- 29.08.09@01:12 (Чит.: 323)