| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Это, скорее, отрыжка демократии... (+)
Автор:
Дата: 20.08.09, @10:18
|
При тоталитаризме просто всем выдавали робу
|
Сообщения в ветке
Тоталитаризм -- Spear -- 19.08.09@23:24 (Чит.: 391)
Интересует один вопрос (+) -- MAX -- 22.08.09@13:09 (Чит.: 260) RE: Тоталитаризм -- thisso -- 20.08.09@14:46 (Чит.: 326)
Если исходить из универсального принципа (+) -- MAX -- 22.08.09@13:10 (Чит.: 259)
там написано - только костюм ) (-) -- Spear -- 22.08.09@13:29 (Чит.: 218)
Где написано, что кроме костюма ничего нельзя (ТОЛЬКО костюм)? Я не вижу! :-) (+) -- MAX -- 22.08.09@13:39 (Чит.: 309)
RE: Где написано, что кроме костюма ничего нельзя (ТОЛЬКО костюм)? Я не вижу! :-) (+) -- Spear -- 22.08.09@14:55 (Чит.: 260)
Это твои домыслы! Прямого запрета нет! (+) -- MAX -- 22.08.09@15:07 (Чит.: 252) Декьте хороши при отсутствии бюстгалтера :) (-) -- menedzher -- 20.08.09@16:16 (Чит.: 259)
не соглашусь так это зависит от некоторых факторов:) (-) -- thisso -- 20.08.09@16:20 (Чит.: 209)
:) (+) -- menedzher -- 20.08.09@17:42 (Чит.: 256)
RE: :) (+) -- thisso -- 20.08.09@17:46 (Чит.: 262)
Да! (+) -- menedzher -- 20.08.09@18:01 (Чит.: 295)
RE: Да! (+) -- thisso -- 20.08.09@18:03 (Чит.: 274)
К сожалению, нет :( (+) -- menedzher -- 20.08.09@18:06 (Чит.: 254)
разве что на корпоративах стриптизерши были (-) -- thisso -- 20.08.09@18:08 (Чит.: 224)
А я всю жизнь работал в таких серьёзных организациях (+) -- menedzher -- 20.08.09@18:19 (Чит.: 246)
ты же вроде стал директором? ;) вот и вводи новые правила ;)) (-) -- thisso -- 21.08.09@10:55 (Чит.: 219)
правильно;) и нас на корпотафa пригласить -- Маруся -- 21.08.09@11:31 (Чит.: 235)
хочешь учавствовать в конкурсе мокрых маек? ;) (-) -- thisso -- 21.08.09@11:48 (Чит.: 204) А почему не стриптизеры для -- SL -- 20.08.09@18:17 (Чит.: 282)
вот именно! -- thisso -- 21.08.09@10:54 (Чит.: 278) я тоже всегда осуждаю стриптизерш на корпоратифах (+) -- Маруся -- 20.08.09@19:48 (Чит.: 295) Дресс-код, подруга, это когда за расслабление следует увольнение :) (х) -- Yuricon -- 20.08.09@15:21 (Чит.: 258)
RE: Дресс-код, подруга, это когда за расслабление следует увольнение :) (х) -- Маруся -- 20.08.09@15:36 (Чит.: 299)
зависит не от декольте, а от ориентации генерального (+) -- Yuricon -- 20.08.09@16:06 (Чит.: 278)
уговорил. зависит от многих факторов) (-) -- Маруся -- 20.08.09@17:09 (Чит.: 235) мы же провинция) эта мода боюсь не дойдеть до нас) (-) -- thisso -- 20.08.09@16:12 (Чит.: 252)
зато до вас наверняка уже дошла мода на баб-начальниц :)(х) -- Yuricon -- 20.08.09@16:16 (Чит.: 222)
ну тогда не нашей организации:) у нас пока мужики рулят(х) -- thisso -- 20.08.09@16:18 (Чит.: 226)
и у нас. поэтому - разрез на юбке и блузочка с пугофками...(х) -- Маруся -- 20.08.09@17:10 (Чит.: 264) ;)) женщины всегда поймут друг друга (х) -- thisso -- 20.08.09@15:39 (Чит.: 247)
))) (х) -- Маруся -- 20.08.09@17:08 (Чит.: 261) в пределах отпущенных природой возможностей :) (х) -- Yuricon -- 20.08.09@16:07 (Чит.: 224)
хм.. а каких таких случаях возникнет непонимание? (-) -- thisso -- 20.08.09@16:13 (Чит.: 236)
непонимание возникает за пределами моделируемой ситуации (+) -- Yuricon -- 20.08.09@16:17 (Чит.: 252)
я ситуацию не моделирую, а говорю в общем (-) -- thisso -- 20.08.09@16:19 (Чит.: 243)
вот-вот :)(х) -- Yuricon -- 20.08.09@16:33 (Чит.: 218)
смоделируй например :)(х) -- thisso -- 20.08.09@16:35 (Чит.: 233)
чиво сделать?! :)(х) -- Yuricon -- 20.08.09@16:45 (Чит.: 239)
а делать уже ничего не надо)) (-) -- thisso -- 20.08.09@17:03 (Чит.: 222)
если вдруг действительно интересно, то (+) -- Yuricon -- 20.08.09@17:08 (Чит.: 255)
забавно) -- thisso -- 20.08.09@17:26 (Чит.: 239) все ясно. наш разрез ему не понравился (+) -- Маруся -- 20.08.09@17:18 (Чит.: 244)
понравился-понравился) он просто напускает на себя важный вид) это его способ зашиты ;)) (-) -- thisso -- 20.08.09@17:27 (Чит.: 247)
Естественное состояние незачем создавать искусственно :)(х) -- Yuricon -- 20.08.09@18:33 (Чит.: 230)
если долго напускать на себе искусственно важный вид, он в конце концов станет естесственным:)(х) -- thisso -- 21.08.09@10:59 (Чит.: 238)
а раз он станет естественным, то необходимость в его искусственной генерации отпадёт, не так ли? :)(х) -- Yuricon -- 21.08.09@11:06 (Чит.: 206)
ты как всегда прав, дорогой ;)(х) -- thisso -- 21.08.09@11:47 (Чит.: 222) у нас на работе не увольняют:) -- thisso -- 20.08.09@15:27 (Чит.: 252)
тогда это не дресс-код :))(х) -- Yuricon -- 20.08.09@15:28 (Чит.: 219)
да) у нас все это очень условно :))(х) -- thisso -- 20.08.09@15:33 (Чит.: 219) а вот совсем другое дело :) (+) -- commando -- 20.08.09@11:12 (Чит.: 308) Это, скорее, отрыжка демократии... (+) -- French -- 20.08.09@10:18 (Чит.: 287) Интересно, нафик указаны конкретные магазины;) -- SL -- 20.08.09@10:08 (Чит.: 319)
Т.е. подозреваю, что и те, и другие -- SL -- 20.08.09@10:23 (Чит.: 318) очень интересно, кто это все разрабатывает (+) -- Маруся -- 20.08.09@09:47 (Чит.: 358)
Есть такие звери, HR называются (+) -- VSK -- 20.08.09@10:50 (Чит.: 373)
Всегда считал (+) -- menedzher -- 20.08.09@13:30 (Чит.: 284)
Согласен. Соревноваться с ними могут только (+) -- MAX -- 22.08.09@13:15 (Чит.: 250) Да и еще бездельники (+) -- VSK -- 20.08.09@14:50 (Чит.: 345) +1600!!! (х) -- Yuricon -- 20.08.09@14:38 (Чит.: 242) вот меня и удивляет (+) -- Маруся -- 20.08.09@11:54 (Чит.: 362) Ну что сотрудник не должен вонять - это правильно (+) -- French -- 20.08.09@10:56 (Чит.: 284)
RE: Ну что сотрудник не должен вонять - это правильно (+) -- Маруся -- 20.08.09@11:55 (Чит.: 278) А для мужиков? :) (-) -- GAS -- 20.08.09@01:22 (Чит.: 273)
а для мужиков ТАК не получиться (-) -- Маруся -- 20.08.09@09:48 (Чит.: 255)