Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Эффективность чем мерить? (+)

Автор: Ketzal
Дата: 06.08.09, @11:52

наличием товаров народного потребления в избытке, ассортименте и качестве? Да, это критерий, но как его можно применять к совершенно иной экономической системе, где класс потребителей не существовал и даже не предусматривался на перспективу? А когда к концу 60-х сам собою начал возникать - тут то и начались проблемы, но фигли сотруднику ЦК не понимать сути этих проблем, вылупившись как баран на новые ворота с тупым изумлением?
А вот то, что за 15 предвоенных лет удалось сконцентрировать силы общества на индустриализации и реформировании сельского хозяйства, строительстве армиии, что, в результате, позволило противостоять и победить объединённый индустриальный, военный и демографический потенциал всей западное Европы - критерием эффективности никак служить не может, число сортов колбасы - более показательно?
При этом ты пойми: я не считаю, что второе - однозначно правильнее первого. Просто рассуждаю о том, что две принципиально разные экономические модели сравнивать возможно только по каким то совершенно особым параметрам.

Сообщения в ветке

Почему развалился СССР [много текста] -- taciturn -- 06.08.09@04:34 (Чит.: 308)

а вот мне интересно (+) -- Poster -- 06.08.09@10:34 (Чит.: 295)

разный тим мышления (+) -- Маруся -- 06.08.09@12:55 (Чит.: 226)
в основном -- taciturn -- 06.08.09@11:47 (Чит.: 272)
кто управляет прошлым, управляет будущим :) (-) -- Филипп -- 06.08.09@10:38 (Чит.: 199)

не так не так! Кто управлял в прошлом, тот управляет и в будущем!!! :) (-) -- John Smith -- 06.08.09@10:40 (Чит.: 184)

кто управляет в нынешнем, тот рассказывает как было в прошлом:) (-) -- Маруся -- 06.08.09@12:54 (Чит.: 190)

какое еще "нынешнее"?! папрашу без метафизики тут!!! :) (-) -- John Smith -- 06.08.09@13:14 (Чит.: 194)

нет нынешнего, есть только будущее или прошлое, надежды или воспоминания... (-) -- Филипп -- 06.08.09@13:17 (Чит.: 225)

нынешнего быть не может (+) -- Poster -- 06.08.09@14:48 (Чит.: 248)

какой бред :) (-) -- Филипп -- 06.08.09@10:00 (Чит.: 189)

Показалось странным (+) -- Ketzal -- 06.08.09@11:43 (Чит.: 334)

Ну не превратился человек в циничную жабу даже на такой должности. Бывает. [-] -- taciturn -- 06.08.09@11:50 (Чит.: 202)

Речь совершенно не о цинизме (+) -- Ketzal -- 06.08.09@11:55 (Чит.: 270)

Мне этот дневник напоминает -- Lelik -- 06.08.09@12:08 (Чит.: 271)

RE: Мне этот дневник напоминает -- taciturn -- 06.08.09@12:52 (Чит.: 263)

RE: Мне этот дневник напоминает -- Lelik -- 06.08.09@13:02 (Чит.: 246)

RE: Мне этот дневник напоминает -- Филипп -- 06.08.09@13:11 (Чит.: 301)

действительно (+) -- John Smith -- 06.08.09@12:42 (Чит.: 268)

RE: действительно (+) -- Филипп -- 06.08.09@12:47 (Чит.: 319)

RE: действительно (+) -- John Smith -- 06.08.09@13:26 (Чит.: 296)
Дык, -- Lelik -- 06.08.09@12:57 (Чит.: 256)

а на самом деле как? -- musha -- 06.08.09@13:18 (Чит.: 289)

Правильно делали -- Lelik -- 06.08.09@13:24 (Чит.: 305)

что то я не пойму -- musha -- 06.08.09@13:26 (Чит.: 226)

Извини, плохая память -- Lelik -- 06.08.09@13:31 (Чит.: 211)

Ну как же! В сентябре, как сейчас помню (+) -- MAX -- 06.08.09@23:56 (Чит.: 236)

какой у нас ироничный клуб :) (-) -- Филипп -- 06.08.09@13:28 (Чит.: 217)

о, доброе утро, муша :) (-) -- Филипп -- 06.08.09@13:19 (Чит.: 246)

Нет, не так -- Lelik -- 06.08.09@12:45 (Чит.: 293)

ещё бы! как же иначе? [-] -- taciturn -- 06.08.09@10:04 (Чит.: 252)

бывает иначе, бывает :) мемуаров полно на любой вкус, если на то пошло (-) -- Филипп -- 06.08.09@10:31 (Чит.: 181)

правильно ли я понял, что бред - это то, что не по вскусу? (-) -- John Smith -- 06.08.09@10:38 (Чит.: 203)

бред воспринимать мемуары, как предпосылку для экономического анализа :) (-) -- Филипп -- 06.08.09@10:44 (Чит.: 201)

извините за въедливость :) а кто их так воспринимает? (+) -- John Smith -- 06.08.09@11:10 (Чит.: 206)

RE: извините за въедливость :) а кто их так воспринимает? (+) -- Филипп -- 06.08.09@11:11 (Чит.: 233)

ну название топика не претендует на экономический анализ (+) -- John Smith -- 06.08.09@11:17 (Чит.: 270)

RE: ну название топика не претендует на экономический анализ (+) -- Филипп -- 06.08.09@11:25 (Чит.: 323)

дочитал? (+) -- Poster -- 06.08.09@11:39 (Чит.: 234)

конечно :) (+) -- Филипп -- 06.08.09@12:22 (Чит.: 226)

меня трейлер насторожил (+) -- Poster -- 06.08.09@12:30 (Чит.: 240)

RE: меня трейлер насторожил (+) -- Филипп -- 06.08.09@12:33 (Чит.: 218)

ну фильм то уже в Венецию привезли (+) -- Poster -- 06.08.09@12:54 (Чит.: 254)

вернее - повезут (+) -- Poster -- 06.08.09@13:12 (Чит.: 193)

RE: вернее - повезут (+) -- Филипп -- 06.08.09@13:13 (Чит.: 203)

про эффективность (+) -- John Smith -- 06.08.09@11:37 (Чит.: 290)

Эффективность чем мерить? (+) -- Ketzal -- 06.08.09@11:52 (Чит.: 282)

Видимо, ростом производства -- Lelik -- 06.08.09@11:59 (Чит.: 244)

а! ну да (+) -- John Smith -- 06.08.09@12:19 (Чит.: 207)

Построить как то сумело... (-) -- Ketzal -- 06.08.09@19:37 (Чит.: 189)

чего построить? (+) -- John Smith -- 07.08.09@06:51 (Чит.: 301)

Ну, так будет о чём поплакать -- Lelik -- 06.08.09@12:31 (Чит.: 210)

все! сажусь за мемуары!!! :)) (-) -- John Smith -- 06.08.09@12:32 (Чит.: 271)

да ладно, мифы это все (+) -- Филипп -- 06.08.09@12:17 (Чит.: 245)
И это тоже (+) -- Ketzal -- 06.08.09@12:01 (Чит.: 218)

' наличием товаров народного потребления в избытке, ассортименте и качестве? Да, это критерий, но как его можно применять к совершенно иной экономической системе, где класс потребителей не существовал и даже не предусматривался на перспективу? А когда к концу 60-х сам собою начал возникать - тут то и начались проблемы, но фигли сотруднику ЦК не понимать сути этих проблем, вылупившись как баран на новые ворота с тупым изумлением?
' А вот то, что за 15 предвоенных лет удалось сконцентрировать силы общества на индустриализации и реформировании сельского хозяйства, строительстве армиии, что, в результате, позволило противостоять и победить объединённый индустриальный, военный и демографический потенциал всей западное Европы - критерием эффективности никак служить не может, число сортов колбасы - более показательно?
' При этом ты пойми: я не считаю, что второе - однозначно правильнее первого. Просто рассуждаю о том, что две принципиально разные экономические модели сравнивать возможно только по каким то совершенно особым параметрам.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]