Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Да неужели? (+)

Автор: Psychobility
Дата: 02.07.09, @21:36

"По соглашению с РАО" было напечатано огромное количество, по сути, пиратки, причем даже некоторыми довольно известными нашими лейблами. Это ж как паблик домейн с двд, только здесь, если не ошибаюсь, и 80-е годы в ход шли. Нет правообладателя на территории России - плати РАО и выпускай. Более того, она еще защитой твоих "прав" заниматься будет.

' на СД и РАО?
' Право на выпуск СД это "механические" права а не авторские

К чему ты это говоришь? Я лицензию на тиражирование CD от авторских прав и прав на дистрибуцию отличаю.

' например - Металлику в Европе дистрибутирует Юниверсал (в том числе в РФ), в Америке Уорнер, а авторскими правами распоряжается EMI Publishing
' все четыре мейджора у нас в стране представлены - Юниверсал, EMI, Sony (до недавнего времени в связке с BMG) и Уорнер - они выпускают львиную долю западной музыки на нашем рынке (я надеюсь ты знаешь, что в состав этих мейджоров входит масса саблейблов, которые им принадлежат или они дистрибутируют)
' Есть большие независимые лейблы (в составе которых тоже масса саб-лейблов), есть совсем маленькие независмые ( но таких, которые ни с кем более крупным не работают - единицы) - их у нас лицензирует и издает Союз в больших количествах
'
' РАО в данном случае не при чем

В данном случае не при чем. А вот в случае описанном выше очень даже причем. По-твоему, это нормально, если альбомы Deep Purple выпускаются на основании "соглашения между "Жопа Рекордс" и РАО № такой-то", да еще и без указания исходного правообладателя?

Сообщения в ветке

Ужасы -- Spear -- 02.07.09@10:07 (Чит.: 444)

А что смущает во втором случае? (+) -- MAX -- 02.07.09@11:49 (Чит.: 380)

меня, например, смущает само существование такой организации как РАО (-) -- John Smith -- 02.07.09@12:30 (Чит.: 301)

почему? (+) -- Poster -- 02.07.09@13:12 (Чит.: 391)

А как насчет выпуска (+) -- Psychobility -- 02.07.09@20:28 (Чит.: 285)

а при чем тут выпуск западной музыки (+) -- Poster -- 02.07.09@20:59 (Чит.: 336)

Да неужели? (+) -- Psychobility -- 02.07.09@21:36 (Чит.: 346)

да, тоже помню эти диски :) (-) -- Филипп -- 03.07.09@10:38 (Чит.: 263)
Правильно говориш (+) -- Отец Разрозненности -- 03.07.09@06:50 (Чит.: 316)

Так пользовались, (+) -- Psychobility -- 03.07.09@16:35 (Чит.: 261)

любая музиндустрия (+) -- Poster -- 03.07.09@17:27 (Чит.: 327)

в ДВД (+) -- Poster -- 02.07.09@22:25 (Чит.: 254)

В ДВД не могли (+) -- Psychobility -- 03.07.09@16:38 (Чит.: 247)

ты вспоминаешь (+) -- Poster -- 02.07.09@22:23 (Чит.: 294)

RE: почему? (+) -- John Smith -- 02.07.09@13:41 (Чит.: 394)

Не думаю, что Перплы ложили с прибором (+) -- MAX -- 02.07.09@13:43 (Чит.: 303)

у них там тоже чтоль (+) -- John Smith -- 02.07.09@13:49 (Чит.: 334)

Не знаю, но то, что (+) -- MAX -- 02.07.09@13:54 (Чит.: 277)

сами авторы наняли охранять свои права обученных людей (+) -- John Smith -- 02.07.09@14:16 (Чит.: 292)

Может быть. Не сталкивался (+) -- MAX -- 02.07.09@14:33 (Чит.: 291)
подожди (+) -- Poster -- 02.07.09@14:33 (Чит.: 327)

[чешет репу][мотает башкой] эхх где те простые времена (+) (+) -- John Smith -- 02.07.09@14:52 (Чит.: 348)

ага запретить (+) -- Poster -- 02.07.09@15:12 (Чит.: 285)

почему-же (+) -- John Smith -- 02.07.09@15:20 (Чит.: 339)

многие продают (+) -- Poster -- 02.07.09@15:24 (Чит.: 265)

пардон -Джеф Кристи (-) -- Poster -- 02.07.09@15:14 (Чит.: 295)
RE: ага запретить (+) -- Филипп -- 02.07.09@15:13 (Чит.: 341)

ну работает он (+) -- Poster -- 02.07.09@15:16 (Чит.: 292)

RE: ну работает он (+) -- Филипп -- 02.07.09@15:23 (Чит.: 301)

Почему непонятно за что? (+) -- MAX -- 02.07.09@15:28 (Чит.: 347)

RE: Почему непонятно за что? (+) -- Филипп -- 02.07.09@15:29 (Чит.: 350)

Кто о чем а вшивый про баню :-) (+) -- MAX -- 02.07.09@15:30 (Чит.: 268)

RE: Кто о чем а вшивый про баню :-) (+) -- Филипп -- 02.07.09@16:37 (Чит.: 306)

Лишь замечу, что организация типа РАО (+) -- MAX -- 02.07.09@16:48 (Чит.: 324)

RE: Лишь замечу, что организация типа РАО (+) -- Филипп -- 02.07.09@16:57 (Чит.: 296)

однако же (+) -- Филипп -- 02.07.09@17:01 (Чит.: 321)

Нет желающих? (+) -- MAX -- 02.07.09@17:06 (Чит.: 260)

RE: Нет желающих? (+) -- Филипп -- 02.07.09@17:11 (Чит.: 261)

Вопрос в том (+) -- MAX -- 02.07.09@17:12 (Чит.: 242)

RE: Вопрос в том (+) -- Филипп -- 02.07.09@17:15 (Чит.: 254)

проблема справедливости в том, что это - фикция (-) (+) -- John Smith -- 03.07.09@11:03 (Чит.: 236)

RE: проблема справедливости в том, что это - фикция (-) (+) -- Филипп -- 03.07.09@12:18 (Чит.: 285)

Список стран расширяется (+) -- MAX -- 02.07.09@17:20 (Чит.: 271)

Ровно также и я не буду переживать (+) -- MAX -- 02.07.09@17:01 (Чит.: 250)

RE: Ровно также и я не буду переживать (+) -- Филипп -- 02.07.09@17:04 (Чит.: 275)

слушай (+) -- Poster -- 02.07.09@21:05 (Чит.: 323)

RE: слушай (+) -- Филипп -- 02.07.09@22:21 (Чит.: 334)

годы Христа (+) -- Poster -- 02.07.09@22:27 (Чит.: 275)

RE: годы Христа (+) -- Филипп -- 02.07.09@22:28 (Чит.: 280)

повезло, как говорится, жить в эпоху перемен (-) -- Филипп -- 02.07.09@22:40 (Чит.: 239)

просто наш промоутерский бизнес (+) -- Poster -- 02.07.09@14:42 (Чит.: 359)

а вот простой вопрос (+) -- John Smith -- 02.07.09@14:59 (Чит.: 349)

для того что бы (+) -- Poster -- 02.07.09@15:11 (Чит.: 358)

в этом случае (+) -- John Smith -- 02.07.09@15:24 (Чит.: 357)

да здравствуют Демократия и Законность!!! (-) -- John Smith -- 02.07.09@11:15 (Чит.: 305)

' "По соглашению с РАО" было напечатано огромное количество, по сути, пиратки, причем даже некоторыми довольно известными нашими лейблами. Это ж как паблик домейн с двд, только здесь, если не ошибаюсь, и 80-е годы в ход шли. Нет правообладателя на территории России - плати РАО и выпускай. Более того, она еще защитой твоих "прав" заниматься будет.
' 
' на СД и РАО?
' Право на выпуск СД это "механические" права а не авторские
' 
' К чему ты это говоришь? Я лицензию на тиражирование CD от авторских прав и прав на дистрибуцию отличаю.
' 
' например - Металлику в Европе дистрибутирует Юниверсал (в том числе в РФ), в Америке Уорнер, а авторскими правами распоряжается EMI Publishing
' все четыре мейджора у нас в стране представлены - Юниверсал, EMI, Sony (до недавнего времени в связке с BMG) и Уорнер - они выпускают львиную долю западной музыки на нашем рынке (я надеюсь ты знаешь, что в состав этих мейджоров входит масса саблейблов, которые им принадлежат или они дистрибутируют)
' Есть большие независимые лейблы (в составе которых тоже масса саб-лейблов), есть совсем маленькие независмые ( но таких, которые ни с кем более крупным не работают - единицы) - их у нас лицензирует и издает Союз в больших количествах
' 
' РАО в данном случае не при чем
' 
' В данном случае не при чем. А вот в случае описанном выше очень даже причем. По-твоему, это нормально, если альбомы Deep Purple выпускаются на основании "соглашения между "Жопа Рекордс" и РАО № такой-то", да еще и без указания исходного правообладателя?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>