[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Да неужели? (+)
Автор:
Дата: 02.07.09, @21:36
"По соглашению с РАО" было напечатано огромное количество, по сути, пиратки, причем даже некоторыми довольно известными нашими лейблами. Это ж как паблик домейн с двд, только здесь, если не ошибаюсь, и 80-е годы в ход шли. Нет правообладателя на территории России - плати РАО и выпускай. Более того, она еще защитой твоих "прав" заниматься будет. ' на СД и РАО? ' Право на выпуск СД это "механические" права а не авторские К чему ты это говоришь? Я лицензию на тиражирование CD от авторских прав и прав на дистрибуцию отличаю. ' например - Металлику в Европе дистрибутирует Юниверсал (в том числе в РФ), в Америке Уорнер, а авторскими правами распоряжается EMI Publishing ' все четыре мейджора у нас в стране представлены - Юниверсал, EMI, Sony (до недавнего времени в связке с BMG) и Уорнер - они выпускают львиную долю западной музыки на нашем рынке (я надеюсь ты знаешь, что в состав этих мейджоров входит масса саблейблов, которые им принадлежат или они дистрибутируют) ' Есть большие независимые лейблы (в составе которых тоже масса саб-лейблов), есть совсем маленькие независмые ( но таких, которые ни с кем более крупным не работают - единицы) - их у нас лицензирует и издает Союз в больших количествах ' ' РАО в данном случае не при чем В данном случае не при чем. А вот в случае описанном выше очень даже причем. По-твоему, это нормально, если альбомы Deep Purple выпускаются на основании "соглашения между "Жопа Рекордс" и РАО № такой-то", да еще и без указания исходного правообладателя? |
Сообщения в ветке