Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

то есть (+)

Автор: Aksman
Дата: 26.05.09, @17:59

коммандитисты отвечают в пределе своих взносов, а полные товарищи могут ответить как все вместе пао всем долгам, там и каждый по отдельности? не хочу быть богатым полным товарищем

))

Сообщения в ветке

юристы есть? "Коммандитное товарищество СУ-155 и компания" :)) -- Jazzz -- 26.05.09@17:10 (Чит.: 245)

"Товарищество на вере" ст.ст. 82-86 ГК РФ (х) -- Yuricon -- 26.05.09@17:14 (Чит.: 200)

Именно о таковых с нежностью вспоминал Фунт;) -- SL -- 26.05.09@18:15 (Чит.: 254)
Камрад, это не те часом, кто солидарно несут субсидиарную ответственность? ;) (х) -- Aksman -- 26.05.09@17:40 (Чит.: 160)

Т.н. "полные товарищи" именно так и отвечают, а коммандитисты нет (х) -- Yuricon -- 26.05.09@17:49 (Чит.: 141)

то есть (+) -- Aksman -- 26.05.09@17:59 (Чит.: 202)