[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Вопросы к Стасу по Хранителям. Спойлеры! (+)
Автор:
< >
Дата: 17.03.09, @10:07
Вот ты ознакомился с комиксами, где, вроде, всё объясняют. Отсмотрев фильм имею несколько вопросов: 1. А чо суперского было в этих Хранителях? Ну, с Синим всё понятно - проще сказать, чего он не умеет (быть одновременно в разных местах). Всё остальное для него - нивапрос. А вот чего суперского могла девица-лесбиянка, погибшая в титрах? Или старый перец, с которым квасил мужык в очках (он тоже, как я понял, из "этих")? Более-менее понятна ситуация с Вайдом - типа, самый умный и самый быстрый. А все остальные (все дефки, очкарик и Роршарх)? Чего они такого суперского умеют, кроме как пиздить всех врагов в рукопашной? Чего такого умел Комедиант (в смысле сверхчеловеческого)? Не понял. 2. Откуда оно взялось? С Синим опять же ясно - жертва эксперимента. А тот же Вайд? Чо это он вдруг начал пули ловить? И с чего это все тётки и мужыки среди Хранителей стали вдруг непобедимыми каратеками? Может, есть предыстория, которой нам не показали? 3. Грохнули только Нью-Йорк? Или Москву тоже? Из фильма непонятно. |
Сообщения в ветке
Вопросы к Стасу по Хранителям. Спойлеры! (+) -- Deregtor -- 17.03.09@10:07 (Чит.: 268)
RE: про синего -- taciturn -- 17.03.09@13:14 (Чит.: 201)
что делается.... так это драма? (-) -- Филипп -- 17.03.09@13:15 (Чит.: 199)
RE: ясен пончик, драма -- taciturn -- 17.03.09@13:26 (Чит.: 180)
философская притча :) (-) -- Moderator -- 17.03.09@13:16 (Чит.: 191)
RE: Вопросы к Стасу по Хранителям. Спойлеры! (+) -- Spear -- 17.03.09@10:40 (Чит.: 270)
да (+) -- John Smith -- 17.03.09@13:02 (Чит.: 194)
ну как бэ -- musha -- 17.03.09@11:06 (Чит.: 200)
А чо это тогда (+) -- Deregtor -- 17.03.09@10:54 (Чит.: 214)
RE: А чо это тогда (+) -- Филипп -- 17.03.09@10:57 (Чит.: 206)
Пионерское прошлое даёт о себе знать! (+) -- Deregtor -- 17.03.09@10:58 (Чит.: 221)
RE: Пионерское прошлое даёт о себе знать! (+) -- Spear -- 17.03.09@11:15 (Чит.: 202)
вот, суки, такой финал испаганили! зачем? (-) -- John Smith -- 17.03.09@13:04 (Чит.: 171)