В чём проблема-то?
Если литературовед - не контуженное ебанько, зацикленное на "кровавых ужасах тоталитарных режимов", изучающее "хуй в кармане", то вполне.
' Если это, конешно, не свежевлупленный обозреватель гламурного журнальчика, а человек реально способный к вдумчивому анализу текста.
...из семьи, где в трёх поколениях - академики
' На мой взгляд, не надо никакого "адекватного изображения".
'
' Ну почему же? Очень бы даже неплохо. Вот, к примеру, есть мастера интриги, есть владеющие словом, а есть обладающие и первым и вторым вкупе еще и с глубоким видением мира...
Дык - в большинстве случаев т.н. искусства это не надо.
Оно показывает некие специфические грани, а не отражает всё на свете как фотография.
