[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Давай про деньги сейчас не будем (+)
Автор:
< >
Дата: 24.12.08, @22:40
Если мне вперится купить себе 5D MkII я его куплю. В чем-то другом придется отказать (себе и семье), но если аж до потери сна вперится - куплю БП. Я и 1Ds Mk III куплю, если невмоготу будет. Но... не вижу никакой в нем необходимости. И деньги здесь ни при чем. ' Количество мегаписькелей, каким бы странным это ни показалось, способствует повышению общего качества. Можешь прокомментировать физику процесса? Имеем - файл RAW разрешением условно 3000x2000 и файл разрешением 5000 x 4000. Оба выводим на монитор разрешением 1600 x 1200. Одной и той же программой, которая делает даунскейлинг кадров до разрешения 1600 x 1200. С чего второй файл будет лучше (детальнее)??? Мне правда разобраться охота И еще про разрешение - интуитивно чувствую, что если сравнить две матрицы одинакового физического размера, то сделать более качественную при меньшем количестве мегапикселей много проще. |
Сообщения в ветке
хит покупательских предпочтений -- musha -- 23.12.08@17:31 (Чит.: 420)
ну этот фотик просто шедевр, я вот тоже его жду =) (-) -- olegm -- 24.12.08@00:50 (Чит.: 241)
Откуда знаешь про шедевр? (+) -- MAX -- 24.12.08@01:22 (Чит.: 329)
RE: [мрачно] [+] -- Goblin -- 24.12.08@03:15 (Чит.: 346)
Я так и думал (+) -- MAX -- 24.12.08@14:52 (Чит.: 281)
RE: вопрос лежит в другой плоскости [+] -- Goblin -- 24.12.08@16:47 (Чит.: 267)
Давай про деньги сейчас не будем (+) -- MAX -- 24.12.08@22:40 (Чит.: 232)
RE: а как без них? [+] -- Goblin -- 24.12.08@23:08 (Чит.: 263)
[глубоко вздыхает, разводит руками] (-) -- MAX -- 24.12.08@23:28 (Чит.: 222)
Уел! :) (+) -- Yuricon -- 24.12.08@16:57 (Чит.: 264)
RE: дык [+] -- Goblin -- 24.12.08@17:02 (Чит.: 285)
RE: дык [+] -- Yuricon -- 24.12.08@22:09 (Чит.: 217)
RE: дык [+] -- Goblin -- 24.12.08@23:10 (Чит.: 256)
[сильно чешет репу][+] -- Yuricon -- 24.12.08@23:57 (Чит.: 246)
Юр, ты о чем? Они теперь ВСЕ Марки :-))) (-) -- MAX -- 25.12.08@00:28 (Чит.: 210)
по старинке :)(+) -- Yuricon -- 25.12.08@08:29 (Чит.: 222)
+1 (+) -- Yuricon -- 24.12.08@15:25 (Чит.: 252)
Попробую вбросить (+) -- MAX -- 24.12.08@15:31 (Чит.: 264)
Не-не-не (+) -- Yuricon -- 24.12.08@15:42 (Чит.: 228)
Юр, я не пытаюсь встать на позиции производителя (+) -- MAX -- 24.12.08@15:47 (Чит.: 231)
За тем же, зачем иному в городе 300 кобыл под капотом (+) -- Yuricon -- 24.12.08@15:55 (Чит.: 238)
Ты хочешь поговорить об этом? (+) -- MAX -- 24.12.08@16:02 (Чит.: 268)
Уже поговорили (+) -- Yuricon -- 24.12.08@16:09 (Чит.: 233)
И я так думаю (+) -- MAX -- 24.12.08@22:44 (Чит.: 228)
а 1Ds MIII - он прямо вот сильно хуже? :) (+) -- Yuricon -- 24.12.08@09:20 (Чит.: 260)
RE: он ещё лучше [+] -- Goblin -- 24.12.08@11:42 (Чит.: 289)
спорно [+] -- Spear -- 25.12.08@11:22 (Чит.: 238)
1Ds MIII хуже на высоких исо (-) -- Spear -- 24.12.08@09:32 (Чит.: 225)
Да ладно :) С какого перепугу? (х) -- Yuricon -- 24.12.08@09:33 (Чит.: 226)
Впрочем, надо определиться, что понимать под высокими исо (+) -- Yuricon -- 24.12.08@09:38 (Чит.: 284)
с того -- Spear -- 24.12.08@09:35 (Чит.: 273)
Высоких это сколько? Цифру! (-) -- MAX -- 24.12.08@14:54 (Чит.: 206)
Кстати, на приведённом ресурсе (+) -- Yuricon -- 24.12.08@15:31 (Чит.: 260)
Вот и я о том же (+) -- MAX -- 24.12.08@15:48 (Чит.: 249)
это нужная вещь (+) -- АпельСин -- 24.12.08@16:08 (Чит.: 245)
Согласен - этот аргумент я привел выше. (+) -- MAX -- 24.12.08@22:45 (Чит.: 222)
Так это ж (+) -- Yuricon -- 24.12.08@23:54 (Чит.: 237)
:-))))))))))))))))))))))))))))) (-) -- MAX -- 25.12.08@00:25 (Чит.: 208)
в физике случился переворот? (+) -- Yuricon -- 24.12.08@09:41 (Чит.: 303)
Ничего удивительного (+) -- Alihan-Anoh -- 23.12.08@18:11 (Чит.: 463)
[давится фуагрой] Сколько-сколько???? (-) -- MAX -- 24.12.08@01:23 (Чит.: 219)
RE: у нас тут [+] -- Goblin -- 24.12.08@03:17 (Чит.: 342)
Ты не понимаешь. Люди деньги вкладывают :) (-) -- Psychobility -- 24.12.08@18:14 (Чит.: 215)
RE: [молча грызёт ушанку] [-] -- Goblin -- 24.12.08@21:57 (Чит.: 213)