Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

она! только молодая (95-й год) и по ходу фильма перекрашеная в брюнетку (-)

Автор: mbF
Дата: 15.12.08, @12:28

' простенько, но со вкусом!
' Но самое главное, как неоднократно раскрыта тема Наташки Хенстридж!
'
'

Сообщения в ветке

отсмотрел старенький х/ф "Особь" (Species) {большой фото внутри} -- mbF -- 15.12.08@11:57 (Чит.: 291)

Натаха - хороша, хотя фплане актёрского мастерства - чудовищна -- SL -- 15.12.08@13:00 (Чит.: 248)

вчера одним -- musha -- 15.12.08@14:25 (Чит.: 236)
а важно ли все остальное, ежели хороша? :))(-) -- mbF -- 15.12.08@13:05 (Чит.: 208)

Что-то мне кажется, это не НХ на фотке!(-) -- vovman -- 15.12.08@12:25 (Чит.: 164)

вот. еще блондинко! -- mbF -- 15.12.08@12:34 (Чит.: 236)
она! только молодая (95-й год) и по ходу фильма перекрашеная в брюнетку (-) -- mbF -- 15.12.08@12:28 (Чит.: 183)

Сиськи незачотные! (-) -- menedzher -- 15.12.08@12:23 (Чит.: 178)

шоб Вы понимали . . . :)) (-) -- mbF -- 15.12.08@12:29 (Чит.: 186)

Шоб вы знали (+) -- menedzher -- 15.12.08@13:40 (Чит.: 250)

кто это вас назначил? особенно сызу? я ее видел. на эксперта не похожа! :)(-) -- mbF -- 15.12.08@13:47 (Чит.: 195)

RE: кто это вас назначил? особенно сызу? я ее видел. на эксперта не похожа! :)(-) -- menedzher -- 15.12.08@16:25 (Чит.: 212)

ага) мы просто интересуемсо данным вопросом .. хоть и не маммологи по образованию :)(-) -- thisso -- 15.12.08@16:42 (Чит.: 184)

почему не похожа? :)(-) -- thisso -- 15.12.08@14:23 (Чит.: 158)

потому что маленькая и рыжая! :)(-) -- mbF -- 15.12.08@16:35 (Чит.: 187)

и ты мне понравилсо :)) главное чтобы предмет обсуждения имелсо) а цвет волос второстепенен))(-) -- thisso -- 15.12.08@16:38 (Чит.: 167)

ой! щаз смутишь :))(-) -- mbF -- 15.12.08@16:55 (Чит.: 166)

:)) держи себя в руках)))(-) -- thisso -- 15.12.08@16:57 (Чит.: 188)

смутила совсем :)))(-) -- mbF -- 15.12.08@17:01 (Чит.: 165)

ух как леХХко тебя смутить;)))(-) -- thisso -- 15.12.08@17:16 (Чит.: 151)

Да. Ты попробуй смути настоящего эксперта :) (-) -- menedzher -- 15.12.08@17:19 (Чит.: 185)

мы же в паре работаем) зачем нам смущать друг друга? ;) (-) -- thisso -- 15.12.08@17:35 (Чит.: 154)

Резонно :) А тебя можно смутить? (+) -- menedzher -- 15.12.08@17:53 (Чит.: 179)

хочешь попробовать? ;))) (-) -- thisso -- 15.12.08@18:00 (Чит.: 170)

А чего пробовать... Мы же в паре как бы работаем (сам смущается тому, что написал) (-) -- menedzher -- 15.12.08@18:07 (Чит.: 188)

ну вот))) эксперт сам себя и смутил))) (-) -- thisso -- 15.12.08@18:10 (Чит.: 176)

Да уж... "Работа в паре" звучит уж больно двусмысленно :) (-) -- menedzher -- 15.12.08@18:38 (Чит.: 154)

мы же с тобой изучаем фото из инета ане из моего личного архива:) так что не смущайсо (-) -- thisso -- 15.12.08@18:43 (Чит.: 241)

Готов без смущенья изучить личный архив! (-) -- menedzher -- 15.12.08@18:51 (Чит.: 171)

хитрый какой! а кто сказал что он (архив) есть? (-) -- thisso -- 15.12.08@18:54 (Чит.: 147)

А я тоже - чисто теоретически готов рассмотреть :) (-) -- menedzher -- 15.12.08@20:07 (Чит.: 174)

буду иметь ввиду :) (-) -- thisso -- 16.12.08@09:38 (Чит.: 167)

:)))) дипломированных (-) -- thisso -- 15.12.08@13:46 (Чит.: 180)

RE: отсмотрел старенький х/ф "Особь" (Species) {большой фото внутри} -- Archer -- 15.12.08@12:19 (Чит.: 241)

а можно сцылочку ? :)) (-) -- MIKE MC -- 15.12.08@13:26 (Чит.: 165)

RE: а можно сцылочку ? :)) (-) -- Archer -- 15.12.08@14:52 (Чит.: 190)