Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

классическая пирамида ГКО. Цытата:

Автор: Zl
<zl-lz@mail.ru>
Дата: 07.11.08, @15:18

кстати, полуторагодичной давности, поэтому - в форме будущего времени, хотя начало текста уже стало хроникой:

"Спекулятивный кризис, с которого все начнется, обрушит активы не только в США, но и по всему миру. Это вызовет резкий рост спроса на американские ГКО, причем доходность, то бишь стоимость обслуживания, по ним опустится я в ноль. Затем начнется экономический спад, за ним - потребительский кризис, который приведет с одной стороны к промышленному кризису, а с другой - к бюджетному.

Примерно в этом месте возможна разная реакция Белого Дома, но я думаю, что США пойдут самым очевидным и самым глупым путем. Раз спрос на ГКО есть, а доходность низкая, то давайте разогревать сдыхающий потребительский рынок через рост бюджетных расходов, а опустевший бюджет пополнять займами, благо деньги дают и дают дешево. Займем еще пяток-другой триллионов у Китая, России и всяких спекулянтов. Параллельно можно долбануть по какому-нибудь Ирану с Венесуэлой, да устроить несколько штук гражданских войн и переворотов по всему миру, чтобы, так сказать, мировая нестабильность заставляла деньги жаться к супердержаве.

Чем это закончится - известно. Никакая промышленность не поднимется, никакого стабильного роста потребительского спроса не случится и никакие активы не начнут дорожать. Так что налоговых поступлений нифига не прибавится. В результате госдолг очень быстро дойдет сперва до $10 триллионов, потом до $12, потом до $15... Здесь держатели ГКО начнут скучать и капризничать. В результате доходность по бондам начет брать одну высоту за другой, а сроки займов сокращаться. Когда половина долгов будет в месячных облигациях, а доходность по ним дойдет до 25%, Штатам придется занимать по триллиону баксов в неделю - четверть съедать, а остальное тут же выплачивать кредиторам по более ранним займам. Понятно, что тут вопрос пойдет на дни, когда это все само чебурахнется и Штатам придется объявлять дефолт."

http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=5512211&st=375

Цифра долга в 10 триллионов - пройденный этап.

Сообщения в ветке

народ, а почему не обсуждает победу Маугли на выборах? (+) -- Dron/9K -- 05.11.08@20:23 (Чит.: 355)

Картинко ф тему (+) -- menedzher -- 06.11.08@13:07 (Чит.: 286)

Ну и штоп 2 раза нивставать (+) -- menedzher -- 06.11.08@13:12 (Чит.: 325)

Ну и вот ещо :) (+) -- menedzher -- 06.11.08@13:13 (Чит.: 285)

ты погоди... нужно дождаться голосования выборщиков. (+) -- fighter125 -- 06.11.08@12:09 (Чит.: 245)
Радостно, чрезвычайно радостно за американских товарищей -- SL -- 05.11.08@21:42 (Чит.: 347)

собственно, что и требовалось доказать (+) -- Филипп -- 05.11.08@22:50 (Чит.: 356)

да! да! там у низ все очень плохо! (+) -- Poster -- 06.11.08@15:51 (Чит.: 251)

RE: да! да! там у низ все очень плохо! (+) -- Филипп -- 06.11.08@15:59 (Чит.: 254)

классическая пирамида ГКО. Цытата: -- Zl -- 07.11.08@15:18 (Чит.: 294)

У нас полит. партии лишены идеологиццких признаков -- SL -- 05.11.08@23:41 (Чит.: 306)

RE: У нас полит. партии лишены идеологиццких признаков -- Филипп -- 06.11.08@11:34 (Чит.: 261)

Есть идеологические различия между -- SL -- 06.11.08@14:51 (Чит.: 229)

RE: Есть идеологические различия между -- Филипп -- 06.11.08@14:57 (Чит.: 248)

Вечером напишу... хотя во фсяких википедиях -- SL -- 06.11.08@15:00 (Чит.: 237)

читаю википедия (+) -- Филипп -- 06.11.08@15:14 (Чит.: 237)

Планы Обамы - в русле того, что обычно делают демократы -- SL -- 06.11.08@20:54 (Чит.: 220)

Доказывается тем, что в период правления -- SL -- 06.11.08@14:57 (Чит.: 219)

RE: Доказывается тем, что в период правления -- Филипп -- 06.11.08@15:07 (Чит.: 228)

Что за .... привычка (+) -- VSK -- 06.11.08@12:09 (Чит.: 269)

Экий ты строгий! Стас вон вообще все время с дореволюционной Россией сравнивает!))(-) -- vovman -- 06.11.08@12:23 (Чит.: 252)

Резюме для неживущих в СШA (c)(+) -- Vasily -- 06.11.08@12:37 (Чит.: 245)

RE: Что за .... привычка (+) -- Филипп -- 06.11.08@12:22 (Чит.: 239)

Значит на нашей подкорке (+) -- VSK -- 06.11.08@12:31 (Чит.: 317)

блин, это не свойство (+) -- Филипп -- 06.11.08@12:47 (Чит.: 248)

Я не о том говорю (+) -- VSK -- 06.11.08@12:59 (Чит.: 301)

потому что весь наш убогий мир построен на сравнении, это свойство такое у недочеловеков (-) -- Филипп -- 06.11.08@13:07 (Чит.: 185)
Как и Филипп не понимаю, что в этом странного(-) -- vovman -- 06.11.08@13:05 (Чит.: 180)

Странного ничего (+) -- Psychobility -- 07.11.08@12:41 (Чит.: 214)

ну и в-четвертых, топик о маугли, нет? к чему в нем "недостатки родины"? :) (-) -- Филипп -- 06.11.08@12:23 (Чит.: 189)

видимо, действительно в подкорке записано :) (+) -- Yuricon -- 06.11.08@12:34 (Чит.: 228)

там еще жестче -- musha -- 05.11.08@22:23 (Чит.: 318)

а что обсуждать? тезисы из серии "если бы у бабушки была борода?" (+) -- Yuricon -- 05.11.08@20:57 (Чит.: 303)

а нынче прозвучало Послание Федеральному собранию (+) -- Yuricon -- 05.11.08@21:08 (Чит.: 312)

Меня больше прикололо (+) -- VSK -- 06.11.08@08:43 (Чит.: 286)
главное - чтобы бюрократы перестали кошмарить бизнес! (-) -- Dron/9K -- 05.11.08@21:35 (Чит.: 224)

Вспоминаю 92й год (+) -- Yuricon -- 05.11.08@21:55 (Чит.: 304)

Не всяк поймёт ) (+) -- Darktower -- 05.11.08@20:55 (Чит.: 309)

' кстати, полуторагодичной давности, поэтому - в форме будущего времени, хотя начало текста уже стало хроникой:
' 
' "Спекулятивный кризис, с которого все начнется, обрушит активы не только в США, но и по всему миру. Это вызовет резкий рост спроса на американские ГКО, причем доходность, то бишь стоимость обслуживания, по ним опустится я в ноль. Затем начнется экономический спад, за ним - потребительский кризис, который приведет с одной стороны к промышленному кризису, а с другой - к бюджетному. 
' 
' Примерно в этом месте возможна разная реакция Белого Дома, но я думаю, что США пойдут самым очевидным и самым глупым путем. Раз спрос на ГКО есть, а доходность низкая, то давайте разогревать сдыхающий потребительский рынок через рост бюджетных расходов, а опустевший бюджет пополнять займами, благо деньги дают и дают дешево. Займем еще пяток-другой триллионов у Китая, России и всяких спекулянтов. Параллельно можно долбануть по какому-нибудь Ирану с Венесуэлой, да устроить несколько штук гражданских войн и переворотов по всему миру, чтобы, так сказать, мировая нестабильность заставляла деньги жаться к супердержаве.
' 
' Чем это закончится - известно. Никакая промышленность не поднимется, никакого стабильного роста потребительского спроса не случится и никакие активы не начнут дорожать. Так что налоговых поступлений нифига не прибавится. В результате госдолг очень быстро дойдет сперва до $10 триллионов, потом до $12, потом до $15... Здесь держатели ГКО начнут скучать и капризничать. В результате доходность по бондам начет брать одну высоту за другой, а сроки займов сокращаться. Когда половина долгов будет в месячных облигациях, а доходность по ним дойдет до 25%, Штатам придется занимать по триллиону баксов в неделю - четверть съедать, а остальное тут же выплачивать кредиторам по более ранним займам. Понятно, что тут вопрос пойдет на дни, когда это все само чебурахнется и Штатам придется объявлять дефолт."
' 
' 
' <a href="http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=5512211&st=375">http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=5512211&st=375</a>
' 
' Цифра долга в 10 триллионов - пройденный этап.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>