Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

можно можно я отвечу! (+)

Автор: Zl
<zl-lz@mail.ru>
Дата: 07.10.08, @22:46

' Вероятно (вероятно!) планы такие (а также - сотни других планов) быть могут - и кто-то даже хочет их реализации. Фактические - вероятность осуществления таких событий мала. По ряду причин - и из-за Китая, и из-за фактической невозможности запустить мега-кризис в РФ сейчас и т п, и т д.
' Тогда что же это? Одна из миллиона возможных теорий развития сценария, наверное.

Как я понимаю:

На чем основан данный сценарий. Во-первых, на фундаментальности ряда экономических законов. Например, "ревальвационный пылесос", который должен выкачать все капиталы со всего мира, ну или почти все, - это не чье-то изобретение - это закономерный этап развития кризиса. Это не надо запускать, оно запустится само (уже!). Более того, этот запуск невозможно сорвать. Понимаешь?

Вообще, что касается авантюриста, почему начало его сценария так последовательно осуществяется в реальности? Потому что оно основано на законах. Экономических. Я тоже могу составить сценарий: если ты высунешься из окна 9-го этажа на расстояние больше твоего роста, то ты полетишь вниз и расшибешься. Поспорь с моим сценарием. Он основан на законах физики. Просто некоторые считают, что законы экономики - это фигня. Некоторые, кто незнаком с этой наукой.

Далее, во-вторых. Вторая половина сценария построена исходя из предположения, что главные действующие лица будут действовать в направлении достижения оптимального результата. Предположим, в США существуют люди, закомые с экономической наукой, более того, такие люди есть при власти и во власти и среди аналитиков. Они давно точно так же просчитали весь сценарий. Они тоже знают, что сейчас начал работать пылесос, что через N месяцев он начнет чихать и заглохнет, и случится гиперинфляция и девальвация доллара. И это неизбежно. Но также они понимают, что это уязвимый момент для США. Если в этот момент в мировой экономике будет крупный экономический игрок, США обречены превратиться в третьесортную державу. И такой игрок может быть только один - Европейский союз. Следовательно, единственный вариант остаться гегемоном в новом после кризисном мире у США - это развалить экономически и политически ЕС. Это единственный оптимальный вариант действий для США. Конечно, может они решат, что суицид лучше. Но ты в это веришь? Как подорвать ЕС, тоже вариантов немного, двух пальцев хватит, чтоб пересчитать...

А вот Россия и Китай станут главной послекризисной головной болью для Соединенный Штатов Мира. Если все пройдет по сценарию.

Сообщения в ветке

перспективы развития ситуации :) (+) -- Филипп -- 06.10.08@00:21 (Чит.: 391)

ВОТ! (+) -- Darktower -- 06.10.08@16:16 (Чит.: 270)

Журналюги как всегда ...(+) -- VSK -- 06.10.08@16:44 (Чит.: 405)

Умиляет возможность создания новой валюты "амеро". Пора задуматься о "руссо" :D (-) -- Бойовый Вертульник -- 06.10.08@11:58 (Чит.: 164)
Вроде бы в ЖыЖы проводится конкурс -- SL -- 06.10.08@11:08 (Чит.: 279)

Тут другое удивительно (+) -- Psychobility -- 07.10.08@13:07 (Чит.: 169)

Переформулирую: Удивительно, как сильно людей волнует, что -- Zl -- 07.10.08@14:27 (Чит.: 220)

удивительно, что волнение о своей стране подменяется злорадством о чужой -- Spear -- 07.10.08@15:24 (Чит.: 159)

будущее России и США через этот кризис связаны намертво (+) -- Zl -- 07.10.08@21:43 (Чит.: 183)

а где ты cds смотришь? (-) -- musha -- 08.10.08@01:14 (Чит.: 121)

RE: а где ты cds смотришь? (-) -- Филипп -- 08.10.08@09:55 (Чит.: 171)

И еще вопрос (+) -- Spear -- 07.10.08@15:32 (Чит.: 210)

RE: И еще вопрос (+) -- Zl -- 07.10.08@22:23 (Чит.: 178)

Ремингтон, правильная тушонка и четыре коробки патронов (-) -- Ketzal -- 07.10.08@22:47 (Чит.: 130)

И о том, и о том (+) -- French -- 07.10.08@15:31 (Чит.: 183)

простите, но, по-моему, это преувеличение -- Spear -- 07.10.08@15:37 (Чит.: 231)

можно можно я отвечу! (+) -- Zl -- 07.10.08@22:46 (Чит.: 168)
И что примечательно (+) -- MAX -- 07.10.08@15:41 (Чит.: 162)

Какой мегаэксперт, кстати? Их счас много по офисам, пока еще, штаны трут. А вот -- Zl -- 07.10.08@22:53 (Чит.: 297)

интересно, этот г.Жук уже сиганул в окошко? (-) -- Zl -- 07.10.08@23:08 (Чит.: 176)

вот это-то и действительно неприятно -- Spear -- 07.10.08@15:46 (Чит.: 181)

в фильме day after tomorrow -- musha -- 07.10.08@16:09 (Чит.: 201)

Кость, а какой смысл в кликушестве? (+) -- MAX -- 07.10.08@16:29 (Чит.: 189)

никакого -- musha -- 07.10.08@16:30 (Чит.: 185)

Причем здесь это??? (-) -- MAX -- 07.10.08@16:31 (Чит.: 129)

и это здесь тоже не причем абсолютно (-) -- musha -- 07.10.08@16:33 (Чит.: 129)

Но, смысла никакого. На вопрос ответил - спасибо. (-) -- MAX -- 07.10.08@16:38 (Чит.: 129)

еще тезис -- Spear -- 07.10.08@15:40 (Чит.: 156)

есть вероятность, что уже на днях (+) -- Zl -- 07.10.08@23:36 (Чит.: 180)
я бы не поручился :) -- musha -- 07.10.08@16:05 (Чит.: 169)
а если он произойдет в 2009? (+) -- French -- 07.10.08@16:00 (Чит.: 150)

За всех говорить не надо. Ok? (-) -- MAX -- 07.10.08@13:08 (Чит.: 126)

Хорошо, хорошо... тут одни патриоты :))))) (-) -- Psychobility -- 07.10.08@13:13 (Чит.: 138)

А что такое МГК СКМ РФ ? (+) -- VSK -- 06.10.08@10:04 (Чит.: 233)

Московский горком Союза Коммунистической Молодёжи Российской Федерации (-) -- SL -- 06.10.08@11:12 (Чит.: 183)

Пипец (+) -- VSK -- 06.10.08@12:07 (Чит.: 211)

"Неминуемый коллапс экономики США в конце 2008 года." -- Spear -- 06.10.08@09:51 (Чит.: 313)

В конце 2008 года сильно вряд ли. Только при -- Zl -- 06.10.08@16:21 (Чит.: 235)
вот еще (+) -- Филипп -- 06.10.08@10:40 (Чит.: 286)

Интересно, что -- Spear -- 06.10.08@11:03 (Чит.: 279)

А кстати название нонешнего кризиса, накатывающего на америку, знаешь? (+) -- Zl -- 06.10.08@16:06 (Чит.: 251)
RE: Интересно, что -- Archer -- 06.10.08@14:52 (Чит.: 245)

уверен, что меньше (+) -- Poster -- 06.10.08@16:18 (Чит.: 219)

RE: уверен, что меньше (+) -- Archer -- 06.10.08@17:27 (Чит.: 215)

за собственную или (+) -- Poster -- 06.10.08@17:33 (Чит.: 222)

RE: за собственную или (+) -- Archer -- 06.10.08@18:14 (Чит.: 204)

RE: за собственную или (+) -- Archer -- 06.10.08@18:16 (Чит.: 190)

Сан-Франциско. Типа съемная хата. (+) -- VSK -- 06.10.08@17:50 (Чит.: 214)

То есть (+) -- Poster -- 06.10.08@18:05 (Чит.: 187)

Расклад такой (+) -- VSK -- 07.10.08@08:42 (Чит.: 178)

еще нужно учитывать -- musha -- 07.10.08@08:53 (Чит.: 163)

Там хитро ... Про треть - враньнье (+) -- VSK -- 07.10.08@09:34 (Чит.: 169)

ну не треть - четверть -- musha -- 07.10.08@09:37 (Чит.: 179)

В США налоги низкие. Вот в Европе - караул (+) -- VSK -- 07.10.08@09:44 (Чит.: 175)

RE: В США налоги низкие. Вот в Европе - караул (+) -- Филипп -- 07.10.08@13:47 (Чит.: 178)

А вчера в программе "Время" (+) -- VSK -- 07.10.08@13:58 (Чит.: 181)
Так и подмывает сбаянить - "И что?" (c) :-) (-) -- MAX -- 07.10.08@13:54 (Чит.: 144)

так, занимательный факт ;) -- Филипп -- 07.10.08@14:09 (Чит.: 151)

Тем временем, у нас ипотечную ставку подняли (+) -- MAX -- 07.10.08@14:15 (Чит.: 119)

надо смотреть -- musha -- 08.10.08@09:43 (Чит.: 177)

А кто сказал, что валюта кредита - рубль? (-) -- MAX -- 08.10.08@12:01 (Чит.: 112)
А кто сказал, что валюта кредита - рубль? (-) -- MAX -- 08.10.08@12:01 (Чит.: 143)

+100 (-) -- Spear -- 07.10.08@13:59 (Чит.: 145)

Пример - Швейцария (+) -- French -- 07.10.08@10:34 (Чит.: 182)

Я не понял - по твоему это много или мало? (+) -- MAX -- 07.10.08@10:58 (Чит.: 157)
Про Финляндию ... (+) -- VSK -- 07.10.08@10:56 (Чит.: 194)

ну жесть не жесть -- musha -- 07.10.08@11:01 (Чит.: 176)

ну да -- musha -- 07.10.08@10:55 (Чит.: 200)
RE: Пример - Швейцария (+) -- Spear -- 07.10.08@10:40 (Чит.: 171)

не совсем так -- musha -- 07.10.08@10:54 (Чит.: 169)

а почему ты не хочешь вспонить Францию с бесплатной медициной? (-) -- Spear -- 07.10.08@12:44 (Чит.: 133)

Там теперь тоже не все хорошо (+) -- French -- 07.10.08@13:51 (Чит.: 142)

где это они бесплатные?(+) -- Poster -- 07.10.08@12:43 (Чит.: 141)

ну я типа -- musha -- 07.10.08@14:09 (Чит.: 138)

то есть (+) -- Poster -- 07.10.08@15:06 (Чит.: 178)

просят. -- musha -- 07.10.08@15:12 (Чит.: 152)

Ну это как на ремонт в подъезде, да? (-) -- Psychobility -- 07.10.08@17:51 (Чит.: 135)

у меня -- musha -- 07.10.08@17:56 (Чит.: 149)

Интересуюсь таким аспектом (+) -- Ketzal -- 07.10.08@15:20 (Чит.: 167)

понятия не имею -- musha -- 07.10.08@15:25 (Чит.: 171)

Однушку в Алтуфьево можно снять за 245$? (+) -- MAX -- 06.10.08@18:03 (Чит.: 192)

Это т.н. студия (+) -- VSK -- 07.10.08@08:23 (Чит.: 182)

С этого места поподробнее (+) -- MAX -- 07.10.08@10:52 (Чит.: 174)

Полностью согласен (-) -- VSK -- 07.10.08@11:00 (Чит.: 140)

RE: Однушку в Алтуфьево можно снять за 245$? (+) -- Poster -- 06.10.08@18:06 (Чит.: 218)

пардон (+) -- Poster -- 06.10.08@18:07 (Чит.: 199)

Это очень интересный подход (+) -- MAX -- 06.10.08@16:24 (Чит.: 206)

дома (-) -- Poster -- 06.10.08@16:36 (Чит.: 166)

не все так просто -- musha -- 06.10.08@11:37 (Чит.: 243)

Местами вранье (+) -- VSK -- 06.10.08@10:45 (Чит.: 277)

никогда небыл в лас-вегасе, может там то-же так, но (+) -- fighter125 -- 06.10.08@10:58 (Чит.: 241)

' Вероятно (вероятно!) планы такие (а также - сотни других планов) быть могут - и кто-то даже хочет их реализации. Фактические - вероятность осуществления таких событий мала. По ряду причин - и из-за Китая, и из-за фактической невозможности запустить мега-кризис в РФ сейчас и т п, и т д.
' Тогда что же это? Одна из миллиона возможных теорий развития сценария, наверное.
' 
' 
' Как я понимаю:
' 
' На чем основан данный сценарий. Во-первых, на фундаментальности ряда экономических законов. Например, "ревальвационный пылесос", который должен выкачать все капиталы со всего мира, ну или почти все, - это не чье-то изобретение - это закономерный этап развития кризиса. Это не надо запускать, оно запустится само (уже!). Более того, этот запуск невозможно сорвать. Понимаешь?
' 
' Вообще, что касается авантюриста, почему начало его сценария так последовательно осуществяется в реальности? Потому что оно основано на законах. Экономических. Я тоже могу составить сценарий: если ты высунешься из окна 9-го этажа на расстояние больше твоего роста, то ты полетишь вниз и расшибешься. Поспорь с моим сценарием. Он основан на законах физики. Просто некоторые считают, что законы экономики - это фигня. Некоторые, кто незнаком с этой наукой.
' 
' Далее, во-вторых. Вторая половина сценария построена исходя из предположения, что главные действующие лица будут действовать в направлении достижения оптимального результата. Предположим, в США существуют люди, закомые с экономической наукой, более того, такие люди есть при власти и во власти и среди аналитиков. Они давно точно так же просчитали весь сценарий. Они тоже знают, что сейчас начал работать пылесос, что через N месяцев он начнет чихать и заглохнет, и случится гиперинфляция и девальвация доллара. И это неизбежно. Но также они понимают, что это уязвимый момент для США. Если в этот момент в мировой экономике будет крупный экономический игрок, США обречены превратиться в третьесортную державу. И такой игрок может быть только один - Европейский союз. Следовательно, единственный вариант остаться гегемоном в новом после кризисном мире у США - это развалить экономически и политически ЕС. Это единственный оптимальный вариант действий для США. Конечно, может они решат, что суицид лучше. Но ты в это веришь? Как подорвать ЕС, тоже вариантов немного, двух пальцев хватит, чтоб пересчитать...
' 
' А вот Россия и Китай станут главной послекризисной головной болью для Соединенный Штатов Мира. Если все пройдет по сценарию.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>