| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Как старый танкист скажу (+)
Автор:
<>
Дата: 16.09.08, @12:34
|
' http://hitvid.ru/movie.html?rt_movie_id=1013926 ' ' ' ' Непонятно, почему так много танков подбито было на кавказе, если они такие совершенные, как в ролике говорят....? Что танки это не только броня пушка и т. д. но и инфраструктура обеспечения а также умение применять их на поле боя. Что касается инфраструктуры, то на один танк нужно дофига всякой всячины - заправщики, технички, танко-ремонтные мастерские, тягачи, грузовики, транспортеры и т д. Все это должно быть исправно, ездить, лличный состав всего этого должны быть обучены выполнять свою задачу. Иначе танки встанут. Так вот, в 1986 году с обеспечением уже была беда, что сейчас - представить страшно. Вторая глупость - прямое сравнение ТТХ танков. Дело в том, что в реальных условиях танки воюют с танками ну очень редко, в основном от безысходности. Существует масса более дешевых способов уничтожить танк противника не подставляя свои танки - ПТУР, ПТУР на вертолетах, всяческие РПГ и артилерийские самонаводящиеся системы. Пример - арабо-израильские войны, когда израильтяне на вобщем-то хреновых танках (М60А1 и Меркава) довольно удачно воевали с сирийцами на наших Т-72, которые сильно круче по всем показателям акроме надежности ... И еще глупость в материале - про стрельбу по Т-90 из 105 мм пушки Абрамса с расстояния 200 м ... Своим ходом-то он может и уедет после этого, однако сначала придется извлечь останки экипажа и заменить его новым. |
Сообщения в ветке
Кому интересно про танки (+) -- sparks -- 16.09.08@10:10 (Чит.: 387)
Как старый танкист скажу (+) -- VSK -- 16.09.08@12:34 (Чит.: 334)
Вот, теперь понятно.(-) -- sparks -- 16.09.08@12:39 (Чит.: 236) По-моему, на Кавказе Т-90 вообще не участвовали... (-) -- French -- 16.09.08@10:35 (Чит.: 246)