Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Толя, тут ситуация несколько по другому выглядит (+)

Автор: Ketzal
Дата: 30.07.08, @13:25

знать все фильмы, которые посмотреть было бы обязательно - для меня самого не представляется возможным. Сколько бы не ориентировался на анонсы - половина из них не попадётся на глаза, сколько не судить по обсуждениям здесь, или у Экслера - мнения различаются диаметрально не только между собой, но и общее мнение зачастую не совпадает с единственным, но самым важным для меня (моим собственным). Равно как огромное число отличных высокодуховных фильмов здесь вообще не упомянаются. Поэтому как узнать, что вот будет отлично, если даже названия такого я не слышал никогда?
Вот и случается, что засижусь перед компом глубоко заполночь, или что нибудь другое допоздна смотрю по телевизору, если все на даче или уже заснули, а мне не спится - и в два часа ночи в последний раз пробежавшись по каналам неожиданно натыкаюсь на что то, уже начавшееся, и приковывающее взгляд и внимание с первого же увиденного кадра (как и положено высокодуховному художественному фильму). И даже названия не знаю, только утром загляну в программу и вдруг оказывается, что это был или нашумевший в узких кругах фильм, или режиссёр-классик. А так бы и не посмотрел никогда.

Сообщения в ветке

про кино -- musha -- 29.07.08@20:54 (Чит.: 397)

А вот про гос. поддержку - гораздо более интересный момент -- SL -- 30.07.08@13:26 (Чит.: 277)

тут тонкий момент -- musha -- 30.07.08@13:37 (Чит.: 277)

Сейчас принято считать, что при Советах был -- SL -- 30.07.08@13:41 (Чит.: 249)

С др. стороны, если тому же Герману -- SL -- 30.07.08@13:35 (Чит.: 277)

Герману как раз-таки отсыпают. Не Медвед, но близко. (-) -- Dondanillo -- 30.07.08@15:21 (Чит.: 232)

+1! Кто тут пел про бешеный успех Бекбамбетова в Асашае? -- Отец Разрозненности -- 30.07.08@01:09 (Чит.: 375)

RE: +1! Кто тут пел про бешеный успех Бекбамбетова в Асашае? -- Archer -- 30.07.08@11:04 (Чит.: 316)

мне тоже -- musha -- 30.07.08@13:14 (Чит.: 275)

Про Политковкую смотреть не буду -- Отец Разрозненности -- 30.07.08@13:21 (Чит.: 274)

Соссно, в Голливуде не дураки сидят -- SL -- 30.07.08@13:13 (Чит.: 253)
Но где восторженность зала, я Вас спрашиваю, агент плюс-два? -- Отец Разрозненности -- 30.07.08@12:07 (Чит.: 241)

RE: Но где восторженность зала, я Вас спрашиваю, агент плюс-два? -- Archer -- 30.07.08@12:19 (Чит.: 281)

Да, я дурак -- Отец Разрозненности -- 30.07.08@12:35 (Чит.: 283)

RE: Да, я дурак -- Archer -- 30.07.08@16:26 (Чит.: 256)

А ты хам, сынок, как оказалось -- Отец Разрозненности -- 31.07.08@05:13 (Чит.: 239)

Я тоже (+) -- French -- 30.07.08@12:41 (Чит.: 278)

RE: Я тоже (+) -- Archer -- 30.07.08@16:35 (Чит.: 248)

Послушайте. Фильм едва вышел на нулевую прибыль -- Spear -- 30.07.08@16:43 (Чит.: 274)

ну все, кто зарплату получал, ведь заработали, включая студийных манагеров (-) -- АпельСин -- 30.07.08@17:26 (Чит.: 227)

Это да!!! (-) -- Spear -- 30.07.08@20:25 (Чит.: 194)

а с учетом того, что на стар взяли Джолли с ее 448 млн сбора Мр Мс Смит -- Spear -- 30.07.08@16:47 (Чит.: 224)

RE: а с учетом того, что на стар взяли Джолли с ее 448 млн сбора Мр Мс Смит -- Archer -- 30.07.08@19:30 (Чит.: 268)

RE: а с учетом того, что на стар взяли Джолли с ее 448 млн сбора Мр Мс Смит -- Spear -- 30.07.08@21:08 (Чит.: 246)

RE: а с учетом того, что на стар взяли Джолли с ее 448 млн сбора Мр Мс Смит -- Archer -- 30.07.08@22:00 (Чит.: 249)

RE: а с учетом того, что на стар взяли Джолли с ее 448 млн сбора Мр Мс Смит -- Spear -- 31.07.08@08:59 (Чит.: 233)

RE: а с учетом того, что на стар взяли Джолли с ее 448 млн сбора Мр Мс Смит -- Archer -- 31.07.08@13:33 (Чит.: 230)

RE: а с учетом того, что на стар взяли Джолли с ее 448 млн сбора Мр Мс Смит -- Spear -- 31.07.08@13:52 (Чит.: 230)

RE: а с учетом того, что на стар взяли Джолли с ее 448 млн сбора Мр Мс Смит -- Archer -- 31.07.08@14:20 (Чит.: 220)

RE: а с учетом того, что на стар взяли Джолли с ее 448 млн сбора Мр Мс Смит -- Archer -- 30.07.08@21:57 (Чит.: 234)

у монстро тоже падение было в 4 раза на 2й неделе :) (-) -- musha -- 30.07.08@16:49 (Чит.: 230)

ага, давай посмотрим на Монстро -- Spear -- 30.07.08@16:51 (Чит.: 229)

сборы -- musha -- 30.07.08@16:53 (Чит.: 235)

RE: сборы -- Spear -- 30.07.08@16:56 (Чит.: 243)

мне оба -- musha -- 30.07.08@16:58 (Чит.: 222)

и это еще без носителей, они точно до 50 подгонят прибыль (-) -- Spear -- 30.07.08@16:52 (Чит.: 202)

в сша -- musha -- 30.07.08@16:47 (Чит.: 246)

не -- Spear -- 30.07.08@16:49 (Чит.: 231)

Вот -- Отец Разрозненности -- 30.07.08@12:51 (Чит.: 293)

А я куплю Wanted на DVD [+] -- Darktower -- 31.07.08@09:44 (Чит.: 244)
Финчер, о котором ниже, тоже клипы активно снимает(+) -- vovman -- 30.07.08@14:43 (Чит.: 242)
Собственно (+) -- French -- 30.07.08@13:07 (Чит.: 266)

Так пусть снимает -- Отец Разрозненности -- 30.07.08@13:19 (Чит.: 275)
Вот если дадут снять второй крупнобюджетный фильм - тогда таки да, серьёзный успех (-) -- SL -- 30.07.08@13:14 (Чит.: 233)

Мерзкий? Почему? (+) -- MAX -- 30.07.08@12:43 (Чит.: 289)

Кстати! Меня вот расстраивает, когда хорошего режисера неудача постигает(+) -- vovman -- 30.07.08@12:54 (Чит.: 248)

RE: Кстати! Меня вот расстраивает, когда хорошего режисера неудача постигает(+) -- Archer -- 30.07.08@16:27 (Чит.: 263)
А главная неудача Финчера, на мой взгляд, Комната страха [-] -- Raindog -- 30.07.08@13:57 (Чит.: 205)

-1. Отличный фильм(-) -- vovman -- 30.07.08@14:04 (Чит.: 204)

В сравнении с Игрой, БК, Зодиаком и даже Алиеном3 - попсовый ацтой!!! :) [-] -- Raindog -- 30.07.08@14:16 (Чит.: 205)

Зодиак - отличный фильм, но на любителя [+] -- Raindog -- 30.07.08@13:55 (Чит.: 249)

Ну да, только до подвальчика еще досидеть надо :) (-) -- Psychobility -- 30.07.08@15:35 (Чит.: 228)

Я подготовленный смотрел :) [+] -- Raindog -- 30.07.08@15:45 (Чит.: 260)

а я до финчероского "Зодиака" посмотрел -- Spear -- 30.07.08@16:05 (Чит.: 225)

Бывает. Для некоторых и Сталкер - мутная фигня [-] -- Raindog -- 30.07.08@16:35 (Чит.: 232)

у Финчера -- Spear -- 30.07.08@16:45 (Чит.: 227)

7 не люблю (+) -- АпельСин -- 30.07.08@17:33 (Чит.: 265)
RE: Почти так же [+] -- Raindog -- 30.07.08@16:57 (Чит.: 228)

О! А где взять? :-) (-) -- MAX -- 30.07.08@16:10 (Чит.: 217)

???! (-) -- Spear -- 30.07.08@16:22 (Чит.: 200)

Вас понял (заводит примус) :-) (-) -- MAX -- 30.07.08@16:40 (Чит.: 197)

Подвальчик - не саспенс (+) -- VSK -- 30.07.08@14:33 (Чит.: 239)

А, ну, тогда согласный. Нашел ту статью [+] -- Raindog -- 30.07.08@14:53 (Чит.: 209)

Зодиак это не неудача (+) -- VSK -- 30.07.08@13:21 (Чит.: 242)

Я не сказал "неудача"(-) -- vovman -- 30.07.08@13:45 (Чит.: 230)

Ну вот так (+) -- French -- 30.07.08@12:49 (Чит.: 236)

Прежде, чем Beck-mum-byet-off станет пупулярным в США -- SL -- 30.07.08@09:54 (Чит.: 289)

Оно корочен, чем фамилие известного австрийского физкультурника (+) -- Dondanillo -- 30.07.08@13:28 (Чит.: 222)

RE: Оно корочен, чем фамилие известного австрийского физкультурника (+) -- Archer -- 30.07.08@16:31 (Чит.: 245)
По количеству слогов при произношении - длиннее;) -- SL -- 30.07.08@13:34 (Чит.: 225)

:) (-) -- Dondanillo -- 30.07.08@15:22 (Чит.: 206)

Доля правды в этом есть (+) -- VSK -- 30.07.08@10:31 (Чит.: 263)

RE: понравилось вот это [+] -- Goblin -- 29.07.08@23:50 (Чит.: 377)

Меня ещё больше заинтересовало следующее (+) -- Ketzal -- 30.07.08@09:56 (Чит.: 299)

Еще бы качество этих сериалов хоть (+) -- MAX -- 30.07.08@12:38 (Чит.: 237)

RE: Няня?:)(-) -- Yegi -- 30.07.08@12:57 (Чит.: 213)

Давно не попадалась (+) -- MAX -- 30.07.08@13:11 (Чит.: 227)

А в чем смысл показа (+) -- VSK -- 30.07.08@10:28 (Чит.: 322)

Думаю, в привлечении аудитории в некассовое время (+) -- Ketzal -- 30.07.08@10:59 (Чит.: 272)

RE: Думаю, в привлечении аудитории в некассовое время (+) -- VSK -- 30.07.08@11:32 (Чит.: 263)

А есть ли сегодня проблема (+) -- MAX -- 30.07.08@12:40 (Чит.: 242)

RE: А есть ли сегодня проблема (+) -- VSK -- 30.07.08@13:08 (Чит.: 231)

Гыыы - а бдеть у телеящика полночи это нищитаеЦЦо? :-) (-) -- MAX -- 30.07.08@13:13 (Чит.: 212)

Толя, тут ситуация несколько по другому выглядит (+) -- Ketzal -- 30.07.08@13:25 (Чит.: 253)

Ага - я же не зря подчеркнул (+) -- MAX -- 30.07.08@13:43 (Чит.: 226)

RE: Думаю нет (+) -- VSK -- 30.07.08@13:22 (Чит.: 240)

В принципе, я думаю, что с точки зрения телевизионных бугров (+) -- Ketzal -- 30.07.08@11:48 (Чит.: 240)

Память подсказывает ...[+] -- VSK -- 30.07.08@08:57 (Чит.: 305)

RE: вряд ли - это тебе сознание советского интеллигенат подсказывает? [+] -- Goblin -- 30.07.08@16:21 (Чит.: 242)

' знать все фильмы, которые посмотреть было бы обязательно - для меня самого не представляется возможным. Сколько бы не ориентировался на анонсы - половина из них не попадётся на глаза, сколько не судить по обсуждениям здесь, или у Экслера - мнения различаются диаметрально не только между собой, но и общее мнение зачастую не совпадает с единственным, но самым важным для меня (моим собственным). Равно как огромное число отличных высокодуховных фильмов здесь вообще не упомянаются. Поэтому как узнать, что вот будет отлично, если даже названия такого я не слышал никогда?
' Вот и случается, что засижусь перед компом глубоко заполночь, или что нибудь другое допоздна смотрю по телевизору, если все на даче или уже заснули, а мне не спится - и в два часа ночи в последний раз пробежавшись по каналам неожиданно натыкаюсь на что то, уже начавшееся, и приковывающее взгляд и внимание с первого же увиденного кадра (как и положено высокодуховному художественному фильму). И даже названия не знаю, только утром загляну в программу и вдруг оказывается, что это был или нашумевший в узких кругах фильм, или режиссёр-классик. А так бы и не посмотрел никогда.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]