| |
задумался над ответом и не смог найти его для себя, да и теоретическая подготовка по этому поводу отсутствует. Если и существует (существовал) такой закон в кодексе солдатской чести, а правильнее было бы сказать воинской чести, то известен он и признается законом, думаю, только в среде профессиональных военных, а не мобилизованных на войну крестьянских парней. Истоки, видимо, надо искать в истории, в тех временах, когда "силовое" решение вопроса было естественным способом решения проблем от бытовых, до внешнеполитических. Т.е. силовое решение было что-то типа футбольного матча. Пример - дуэль. Вообщем вооруженное столковение проводимое по определенным правилам, кодексу и с соблюдением ряда честких традиций, отступление от которых было немыслемым. Аналогично и локальные межгосударственные войны. Типа "я имею честь напасть на Вас". Всем этим делом занималась профессиональная армия, обычаи ведения войны и устои кодекса были для участников понятны и естественны, т.к. каждый понимал, что в положении проигравшего или плененного может оказаться любой солдат и что война лишь эпизод биографии. В случае глобальной мировой войны "цена вопроса" совсем другая и тут уж не до правил. То, что подобное проявилось во вторую мировую объясняется масштабом действий, уровнем угрозы и последствий. Поменялись внешнии условия, поменялся и кодекс. Кроме того в боевые действия было вовлечено гражданское население, которые не в курсе традиций и правил войны. Есть враг и его надо уничтожить.
А может просто рост цинизма среднестатистического человека уже не приемлет таких правил, да что так говорить после расстрелов из пистолета в затылок и часто даже не врагов, а своих.
|
–Какой из разведпоисков сорок третьего года Вы считаете самым удачным? -- musha -- 18.04.08@23:20 (Чит.: 338)