| |
' Что она на том же самом кодаке будет заламывать руки, что курить, глядя в окно - все одно для кодака и умелых создателей, ибо содержание в причине "ломки или курения".
'
' Какой создатель умелее -- тот, у которого в 30-х Вертер руки заламывал, или тот, у которого в 60-х Вертер курил?
' Причина страданий Вертеров одинакова.
Были хорошие создатели и в 30-х и 60-х, с заламыванием рук и курением это не связано.
'
' Все проще, спасибо маркетингу - имеем удешевление продукта.
'
' Курить стало дешевле, чем выпучивать глаза и яростно жестикулировать?
Дешевле стало не заморачиваться на душевные терзания, рождения сценариев в муках, поиском подходящих актеров и т.п. Индустрия выработала шаблоны "творения" и по ним, как по лекалам клепаются твиксы - несколько типовых сценарных приемов, парочка раскрученных звезд и плотный маркетинг - вот и продукт. А творчество требует несколько иных подходов. У Гордона в том самом цикле программ была замечательная подборка "Технология творчества", были люди и от кино Норштейн и Данелия. Очень наглядно видно разницу в создании фильмов ими и Эрнстом.
'
' Очень спорно, что искусство имеет вообще под собой какую-либо основу для развития.
' Индустрия - да.
'
' А оно так развивается, без основы.
' Не смотря на то, что у Шекспира всё это уже было, и было гораздо лучше.
'
' Кстати, какова основа развития индустрии?
Тех. прогресс.
|
Любовь и голуби (+) -- fanta -- 04.03.08@23:12 (Чит.: 261)