| |
Причиной взрыва в ТЦ «Охотный ряд» стала не петарда, а безоболочное взрывное устройство. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в правоохранительных органах столицы. «Сейчас специалисты продолжают работу по установлению обстоятельств случившегося», – сказал источник. По его словам, именно к этой версии сейчас склоняются эксперты. «Мощность взрывного устройства была небольшой, примерно 100-150 граммов в тротиловом эквиваленте», – отметил источник. Член Комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков сообщил «КП», что «это был маломощный заряд, порядка 200-400 граммов. Судя по тому, что этот заряд был без поражающих элементов, видимо, взрыв не был рассчитан на серьезные жертвы. По словам Сергея Коганова, технического директора фирмы-устроителя пиротехнических шоу, пиротехника не могла причинить такого ущерба. «Даже связка петард не произведет таких разрушений. Для того чтобы добиться подобного эффекта, нужно как минимум пол-«Газели» пиротехники. В «Охотном» наверняка использовали взрывчатку», - заявил он. Сотрудники милиции проводят оперативные мероприятия по установлению лиц, причастных к этому преступлению. «Проводится опрос посетителей торгового комплекса и охранников, которые могли заметить каких-то подозрительных людей», – сообщил источник. По факту инцидента в торговом комплексе «Охотный ряд» возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство». Как сообщалось ранее, ГУВД Москвы исключает версию теракта. Напомним, в четверг вечером в центре Москвы, на улице Охотный ряд произошел взрыв. Из торгового комплекса «Охотный ряд» эвакуировали людей. Из здания Госдумы, расположенного рядом, временно никого не выпускали.
К месту происшествия прибыли сотрудники милиции, а также кинологические группы. На улице было выставлено оцепление, перекрыта Моховая улица, у Исторического музея возникла давка. Станция московского метро «Охотный Ряд» и торговый комплекс «Охотный ряд» закрыты. Комплекс обещают открыть завтра.
http://www.vz.ru/society/2007/12/27/134660.html
|
говорят, подорвали этаж в Охотном ряду [-] -- Goblin -- 27.12.07@18:15 (Чит.: 217)