Этта пять: (+) -- DenisQ -- 20.12.07@14:24 (Чит.: 378)- ориентацию ломом.. этож куда лом всталять надо..(-) -- thisso -- 20.12.07@15:09 (Чит.: 187)
- ЖЖОШЬ! ))) (-) -- Interceptor -- 20.12.07@15:12 (Чит.: 256)
- в данном случае вращать надо не ломом... (-) -- John Smith -- 20.12.07@14:27 (Чит.: 180)
- лом обычно тяжелее (-) -- АпельСин -- 20.12.07@15:13 (Чит.: 182)
- чего же он тяжелее? он же в невесомости нах! весит 0кг ))) (-) -- Interceptor -- 20.12.07@15:14 (Чит.: 180)
- масса у него всегда одинаковая, т.е. инерция все равно должна присутствовать в каком-то виде (-) -- АпельСин -- 20.12.07@15:17 (Чит.: 249)
- так что мой ответ на задачку - да (-) -- АпельСин -- 20.12.07@15:18 (Чит.: 190)
- Лом привязан к спутнику, нет там никакой инерции, хоть обкрутись - это одна система (-) -- Филипп -- 20.12.07@15:40 (Чит.: 202)
- Хотя подумал, и решил, что может :) (-) -- Филипп -- 20.12.07@15:45 (Чит.: 184)
- Ага, главное када лом крутить буит - шобы приборы им не снёс! ))) (-) -- Interceptor -- 20.12.07@15:34 (Чит.: 197)