' она дает
' - наиболее высокоий уровень жизни
' - наибольшую продолжительность жизни
' - наибольшее "счастье" у граждан
' - наименьшее число несчастных случаев-болезней и пр. неприятностей
' - наименьшее число погибших своих граждан в войнах и пр.
'
' остальное
' - утопия
' - нецивилизованная дикость
' - проигрывает по всем вышеназнаванным канонам
'
' будут друие *опробованные* на практике модели - посмотрим
' пока все это существует только в умах детей, которые с реальностью не сталкивались
' а человечество хочет
' - свободы
' - потребления
' разумный баланс этого дает только вышеназванная модель
наибольшая продолжительность жизни у тибетцев - полное отсутсвие потребления
наибольшее счастье у граждан - попробуй пообщаться с непальцами, они тебя будут жалеть "бестолкового белого человека"
сколько войн назовешь, в которых участвовали тибетцы?
баланс этой модели достигнут за счет эксплуатаций колоний по всему миру. ты забываешь одну вещь, что реальность она немного выходит за пределы того, куда доезжает твой автомобиль. я понимаю, что тебе пох, но каким ты представляешь существование планеты, если "потребителями" (демократами) станет африка, азия, латинская америка? потреблять что будем?
человечество не хочет потребления, это тебе общество потребления внушило, что ты нуждаешься в раздутых "потребностях". нуждаешься ты только в удовлетворении базовых потребностей...
про иллюзию термина "свобода" вообще лучше не вступать в дискуссию.
