То, что Шторм - отсой из остоев я сразу написал.`Но, опять же, ты забываешь о разных наших с тобой подходов к кино.
`Стид тогда тебе подробно объяснил тему. Жанры - это объективная реальность.
`И, скажем, в жанре лубка - Патриот (в основном из-за Гибсона) - вполне неплох. Посмотри кстати, отзывы людей на него - никого не воротит.
`Это же все развлекуха. Как ты не поймешь. Нельзя сравнивать бивштекс и шоколад, унитаз и автомобиль.
`Я _жестко_ оцениваю почти все фильмы - и развлекуху, и сурьезное кино.
`Но, не надо требовать оценки развлекухи как серьезных фильмов только - это РАЗНОЕ, совершенно.
`Это все равно как Металлику и Евгений Онегин сравнивать.
`Из _развлекухи_ Ми2 на мой взгляд очень ничего (_неплохо_ не более, остальное приколы) - 8 из 10 в этом жанре ок.
`А вот из серьезных кин, когда есть вышеназванные шедевры - я невольно буду сравнивать любой серьезный кин с ними - и увы, сравнение часто не в пользу нового.
`И вот в чем тут еще дело. Развлекуха сторится на эффектах во многом - а их развитие идет круто - вот и выходит, что такие кина выходят более-менее.
`А серьезное кино строится тока на матсрестве - и , увы, ща все хуже и хуже выходит
А по-моему любое кино строится на мастерстве. А сравнивать надо, т.к. сравнивать можно только по эмоциям. Если тебя потрясли и тронули Бергман и Куросава, то у меня больший сомнения, что Миссия может принести эмоции того же уровня...
А если не может, то тяги смотреть Миссий в таком количестве не будет...
