Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Посмотрел в ночи х/ф 12 (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 21.10.07, @19:51

Очень понравилось. Абстрагировался от сути сюжета (история то в общем незамысловатая, да и не на ней ИМХО основной акцент совсем) и вопросов кто кому зачем лизнул - просто наслаждался актерскими работами. Там даже Стоянов вполне на месте. Особый респект Гармашу. Атмосфера почему то напомнила Механическое пианино - что-то неуловимое - быть может, работа актерского ансамбля - больше то там вообще ничего общего нет. А значит, таки есть почерк режиссера.

Если бы директором был я, то выкинул бы сцену на выходе из здания суда (диалог между мальчиком и Михалковым) - ИМХО - замкнулось бы куда лучше.

P.S. Продолжительность фильма явилась полным сюрпризом - в результате отбился только под утро. Большой объем дивиикса оказался не свидетельством высокого качества материала, а большой его продолжительности. Качество отстой полный.

P.P.S. Аллегорию с воробышком не вкурил - быть может, слишком поздний час был для столь высокой поэзии.

Сообщения в ветке

Посмотрел в ночи х/ф 12 (+) -- MAX -- 21.10.07@19:51 (Чит.: 347)

+1 (+) -- Skywalker -- 22.10.07@12:16 (Чит.: 199)

Что воробышек, что рука с перстнем (+) -- hena -- 22.10.07@10:48 (Чит.: 220)

RE: про Стоянова [+] -- Goblin -- 22.10.07@01:00 (Чит.: 274)

А хто он, хто он - протопоп... простотит... прототип? [+] -- hena -- 22.10.07@10:21 (Чит.: 219)

RE: не, не он [+] -- Goblin -- 22.10.07@10:24 (Чит.: 225)

Понятно, а литсом Стоян всё ж таки на Эрнста он более похож )))) [-] -- hena -- 22.10.07@11:01 (Чит.: 144)

Какой папа, кто это?(-) -- vovman -- 22.10.07@10:27 (Чит.: 156)

RE: это папа [+] -- Goblin -- 22.10.07@11:04 (Чит.: 221)

Да(+) -- vovman -- 22.10.07@11:09 (Чит.: 192)

RE: ну типа да [+] -- Goblin -- 22.10.07@11:09 (Чит.: 209)

У тебя отец - бай? - Какай бай?!?(+) -- vovman -- 22.10.07@11:12 (Чит.: 197)

RE: дык - это его р0дный папа [-] -- Goblin -- 22.10.07@11:28 (Чит.: 156)

Режиссёр Рязанофф в своих мемуарах похвально -- SL -- 22.10.07@11:08 (Чит.: 207)

RE: Посмотрел в ночи х/ф 12 (+) -- musha -- 21.10.07@22:19 (Чит.: 296)

+1 (-) -- MAX -- 21.10.07@22:49 (Чит.: 172)

Интересно, кому (+) -- MAX -- 21.10.07@22:50 (Чит.: 245)

ВСЕМ!!! Всем вылизали... (+) -- John Smith -- 22.10.07@07:58 (Чит.: 218)

RE: Интересно, кому (+) -- Филипп -- 22.10.07@00:10 (Чит.: 207)

RE: кстати [+] -- Goblin -- 22.10.07@00:09 (Чит.: 272)

михалков - монархист (+) -- Филипп -- 22.10.07@00:13 (Чит.: 228)

RE: почему нельзя - можно, конечно [+] -- Goblin -- 22.10.07@00:57 (Чит.: 223)

Уж не надеется ли... сам воссесть?:) -- SL -- 22.10.07@00:18 (Чит.: 199)

Кстати, напомнило:) -- SL -- 22.10.07@00:42 (Чит.: 262)

Хотя в оригинале прототипом послужыло совсем иное лицо;) (-) -- SL -- 22.10.07@10:33 (Чит.: 165)

RE: Уж не надеется ли... сам воссесть?:) -- Филипп -- 22.10.07@00:20 (Чит.: 189)

В концеконцофф, кто такой Рейган, кто такой -- SL -- 22.10.07@00:27 (Чит.: 214)

ну в принципе -- musha -- 22.10.07@00:42 (Чит.: 201)

RE: известно - кому [+] -- Goblin -- 22.10.07@00:07 (Чит.: 241)

Нужно будет внимательно пересмотреть Пианино (+) -- MAX -- 22.10.07@00:27 (Чит.: 242)

RE: тогда всё было [+] -- Goblin -- 22.10.07@00:55 (Чит.: 231)

По-моему ты утрируешь -- Spear -- 22.10.07@10:32 (Чит.: 182)

RE: ни в коем разе [+] -- Goblin -- 22.10.07@11:09 (Чит.: 214)

RE: ни в коем разе [+] -- Spear -- 22.10.07@11:17 (Чит.: 196)

RE: ни в коем разе [+] -- Goblin -- 22.10.07@11:32 (Чит.: 271)

RE: ни в коем разе [+] -- Spear -- 22.10.07@11:36 (Чит.: 174)

RE: ни в коем разе [+] -- Goblin -- 22.10.07@11:39 (Чит.: 187)

RE: ни в коем разе [+] -- Spear -- 22.10.07@11:42 (Чит.: 159)

RE: про язык [+] -- Goblin -- 22.10.07@11:46 (Чит.: 177)

RE: про язык [+] -- Spear -- 22.10.07@11:49 (Чит.: 178)

RE: про метаморфозы [+] -- Goblin -- 22.10.07@12:10 (Чит.: 200)

Его точка зрения. Имеет право. В фильме этого не заметил (-) -- Spear -- 22.10.07@12:18 (Чит.: 165)

RE: [заливисто хохочет] камрад, по ихним понятиям после того "рукИ не подают" и пр. [-] -- Goblin -- 22.10.07@12:53 (Чит.: 161)

там про точку зрения "более 65 000 художников, живописцев, скульпторов...". многовато взял имхо (-) -- John Smith -- 22.10.07@12:33 (Чит.: 166)

Очень верно задумано. Согласные - промолчат или поддержут -- Spear -- 22.10.07@12:39 (Чит.: 175)

да там уже от согласных негде всплывать (-) -- John Smith -- 22.10.07@12:46 (Чит.: 149)

RE: про язык [+] -- Goblin -- 22.10.07@11:59 (Чит.: 192)

Не поверишь -- Spear -- 22.10.07@12:15 (Чит.: 173)

RE: [с нескрываемым ужасом] то есть ты считаешь [+] -- Goblin -- 22.10.07@12:54 (Чит.: 204)

Всегда так считал (-) -- Spear -- 22.10.07@12:56 (Чит.: 153)

Что вы к этому чеченцу докопались? (+) -- MAX -- 22.10.07@13:00 (Чит.: 197)

RE: фильм про него [+] -- Goblin -- 22.10.07@13:19 (Чит.: 186)

Я не думаю, что фильм про него (+) -- MAX -- 22.10.07@13:28 (Чит.: 183)

RE: ну как сказать [+] -- Goblin -- 22.10.07@13:58 (Чит.: 198)

и про него тоже (+) -- John Smith -- 22.10.07@13:49 (Чит.: 175)

"Свой среди чужих" таки нестандартная была лента -- SL -- 22.10.07@10:34 (Чит.: 211)

Мега-противостояние, просто мега -- Spear -- 22.10.07@10:41 (Чит.: 176)

Это не телега, а Карета Прошлого. Символы и аллегории у НС буквальны(-) -- vovman -- 22.10.07@11:03 (Чит.: 149)

Мы в курсе (-) -- Spear -- 22.10.07@11:22 (Чит.: 142)

Ну ведь не "Неуловимые мстители" какие-нить, всё же;) -- SL -- 22.10.07@10:43 (Чит.: 177)

Отлично снятый фильм -- Spear -- 22.10.07@10:46 (Чит.: 174)

Подозреваю, и даже уверен -- SL -- 22.10.07@10:49 (Чит.: 183)

Согласен -- Spear -- 22.10.07@10:53 (Чит.: 177)

было бы гораздо смешней [+] -- John Smith -- 22.10.07@08:05 (Чит.: 188)

Дмитрий, я про Пианино ваще-то говорил :-) (-) -- MAX -- 22.10.07@01:33 (Чит.: 176)

RE: Пианино - какое? [+] -- Goblin -- 22.10.07@10:25 (Чит.: 205)

Про неоконченную пьесу (-) -- MAX -- 22.10.07@13:02 (Чит.: 167)

Такой вот парадокс: механика, но автомат )))) [-] -- hena -- 22.10.07@11:03 (Чит.: 161)

RE: - Не могут чумазые!!! [-] -- Goblin -- 22.10.07@11:10 (Чит.: 173)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Очень понравилось. Абстрагировался от сути сюжета (история то в общем незамысловатая, да и не на ней ИМХО основной акцент совсем) и вопросов кто кому зачем лизнул - просто наслаждался актерскими работами. Там даже Стоянов вполне на месте. Особый респект Гармашу. Атмосфера почему то напомнила Механическое пианино - что-то неуловимое - быть может, работа актерского ансамбля - больше то там вообще ничего общего нет. А значит, таки есть почерк режиссера. ' ' Если бы директором был я, то выкинул бы сцену на выходе из здания суда (диалог между мальчиком и Михалковым) - ИМХО - замкнулось бы куда лучше. ' ' P.S. Продолжительность фильма явилась полным сюрпризом - в результате отбился только под утро. Большой объем дивиикса оказался не свидетельством высокого качества материала, а большой его продолжительности. Качество отстой полный. ' ' P.P.S. Аллегорию с воробышком не вкурил - быть может, слишком поздний час был для столь высокой поэзии.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]