' или там под ХА подразумевают не хроматические аберрации?
Дим, предвосхищая дальнейшие открытия:
Этот объектив:
1. Самый пиздатый
2. Самый лучший
3. Самый удачный
4. Самый охуительный
5. [добавить по вкусу]
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
дадада, конечно-конечно-конечно :)))))))(+)
Автор:
Дата: 26.08.07, @22:43
|
' но тут я их не увидел, специально снимал ветки на фоне неба..... ' или там под ХА подразумевают не хроматические аберрации? Дим, предвосхищая дальнейшие открытия: Этот объектив: 1. Самый пиздатый 2. Самый лучший 3. Самый удачный 4. Самый охуительный 5. [добавить по вкусу]
|
Сообщения в ветке
ФотоОФФ: а сапог 28-135 3.5-5.6 IS USM хороший объектив? 440 баксов - это дорого? (+) -- fighter125 -- 25.08.07@21:37 (Чит.: 400)
У меня такой.. доволен очень (-) -- Andis -- 26.08.07@21:46 (Чит.: 359)
кстати, на фотосру много писали, про ХА (+) -- fighter125 -- 26.08.07@22:39 (Чит.: 322)
дадада, конечно-конечно-конечно :)))))))(+) -- Yuricon -- 26.08.07@22:43 (Чит.: 368)
Юр, я не ждал чего-то сверхестественного :)))))))(+) -- fighter125 -- 27.08.07@04:50 (Чит.: 375)
Дим, так и хроматизьм там прёт не по всему диапазону :)))(+) -- Yuricon -- 27.08.07@10:12 (Чит.: 310)
что нужно снять и с какими параметрами (фокус, диафрагма), чтобы я их увидел :)))(-) -- fighter125 -- 27.08.07@11:00 (Чит.: 297)
Дим, я честно не понимаю: если ты не видишь ХА, зачем они тебе? :)(+) -- Yuricon -- 27.08.07@15:23 (Чит.: 377) судя по тестовым табличкам, очень неплохо (+) -- olegm -- 25.08.07@23:43 (Чит.: 439) Пользуюсь. Нравится. (-) -- MAX -- 25.08.07@22:11 (Чит.: 325)
Да, покупал новый то ли за 540, то ли за 550 (-) -- MAX -- 25.08.07@22:49 (Чит.: 306) а я вот себе 18-200 на никон хочу прицепить (+) -- Dron/9K -- 25.08.07@22:21 (Чит.: 329)
Никто не может запретить (+) -- MAX -- 25.08.07@22:47 (Чит.: 344)
лично мне вся эта светосила и боке (+) -- Dron/9K -- 25.08.07@23:16 (Чит.: 341)
RE: а если темно? [+] -- Goblin -- 26.08.07@00:09 (Чит.: 404) RE: лично мне вся эта светосила и боке (+) -- MAX -- 25.08.07@23:50 (Чит.: 429)
я высказал лишь частное мнение на этот вопрос (+) -- Dron/9K -- 26.08.07@09:01 (Чит.: 338)
Статистику смотреть можно было бы (+) -- MAX -- 26.08.07@13:08 (Чит.: 394)
про свою я написал, поэтому и подумываю о замене :) (+) -- Dron/9K -- 26.08.07@13:11 (Чит.: 381)
да об этом уже давно говорят (+) -- Yuricon -- 26.08.07@19:36 (Чит.: 400)
ты мою ссылку про новую фичу от сони не пропустил? :)) (-) -- Dron/9K -- 26.08.07@19:57 (Чит.: 294) Не могу спорить - не в теме (+) -- MAX -- 26.08.07@15:42 (Чит.: 375)
вот тебе статейко (+) -- Dron/9K -- 26.08.07@19:56 (Чит.: 394) Для чего смотря (+) -- Yuricon -- 25.08.07@21:46 (Чит.: 418)
как замена штатнику 18-55 на 300Д (+) -- fighter125 -- 26.08.07@04:54 (Чит.: 390)
у нас штатник на вторичке уже больше 1000 не поднимается (+) -- Yuricon -- 26.08.07@10:40 (Чит.: 331)
RE: у нас штатник на вторичке уже больше 1000 не поднимается (+) -- fighter125 -- 26.08.07@13:07 (Чит.: 382)
ну и молодец, удачной фотоохоты! :)(-) -- Yuricon -- 26.08.07@19:33 (Чит.: 335)
Спасибо! :)(+) -- fighter125 -- 26.08.07@22:36 (Чит.: 391)
RE: Спасибо! :)(+) -- Yuricon -- 26.08.07@22:40 (Чит.: 406) лично мне он в свое время понравился (+) -- Dron/9K -- 25.08.07@21:40 (Чит.: 371)