| |
что во все века искусство стремилось показать обычного человека в необычных обстоятельствах. Это и делало произведения значимыми, каждый мог примерить на себя ту рубашку, о которой идёт речь в книге, на картине, в фильме.
Сейчас - показывают не совсем обычного человека (или вообще полного пидора, что преподносится как необычность) в самых обычных обстоятельствах. Но этот конфликт лично мне не интересен, я никак не проецирую на себя душевные метания зоофилов, находящихся на распутье: отдаться ли жеребцу и помереть от разрыва кишки, или не отдаваться - и страдать от неразделёнки.
Поэтому даже самые лучшие произведения, например, тот же "Парфюмер" Зюскинда, как бы мастерски не были сделаны, всё равно оставляют впечатление некоего пусть очень качественного, но развлекалова, сезонного клипа, одноразовой пустышки. Не трогают, не будят в душе ничего, не заставляют думать.
|
Гримасы демократии в Каннах;) -- SL -- 24.05.07@15:11 (Чит.: 284)