[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: похоже оно именно так и есть (+)
Автор:
< >
Дата: 12.04.07, @13:24
' ' иначе никак не объяснить - откуда вдруг на старой матрице возникло новое качество картинки ' ' Или под качеством картинки гуру подразумевают эффективность алгоритма создания джипегов? ' ' Но тогда категорически непонятно, при чём тут зеркалка??? ДЖипеги прекрасно штампуются любой добротной современной камерой без сменных объективов.... ' ' как понимаю зеркалка сама по-себе способствует получению качественных джипегов в т.ч. за счет того, что матрица не греется при прицеливании. не? ' ' а в чем т.с. цель, как не получение качественного джипега Лёш, я не гуру, а потому объясню с точки зрения обычного сапожника. Цель фотографирования - получение фотографии (грубо: изображения, которое приятно было бы рассматривать). Причём конечная форма её существования, данная нам за наши грехи со значительными ограничениями, диктует необходимость получения хорошего исходного материала для создания этой самой конечной производной. У ЦЗФК таким исходным материалом является содержимое РАВ-файла, которое помогает а) устранить неизбежные в б-ве случаев объективные недостатки и субъективные ошибки б) повлиять в ряде случаев на художественность восприятия - путём намеренного смещения неких акцентоф экспонометрии, цветопередачи и ты ды. Из подготовленного рава потом можно сделать джипег. Камера не готовит рав интеллектуально, она просто жмёт джипег примерно так же, как ФШ оперирует кнопками автоцвет, автоконтраст и автоуровни. Разные камеры (точнее - разные процессоры или, что одно и тоже, разные аппаратные микрофотошопы) бесспорно по-разному настраивают свои автоуровни при сжатии джипегов. Что позволяет гуру делать абсолютные выводы космического значения. Однако достаточно сделать несколькими камерами в одинаковых условиях по образцу рава, чтобы в процессе их обработки тут же понять сакральный смысл термина "динамический диапазон", например. И сравнить конечные джипеги между собой ещё и с учётом этого критерия. Если "проявлять" цифровую фотографию по каким-либо причинам ломает, то нет ничего предосудительного в том, чтобы ограничиться незеркальной камерой с малошумящей матрицей и приличным объективом. Это во всяком случае окажется дешевле, чем погружаться в зеркалки и аксессуары к ним. Не говоря о том, что комплект для ношения с собой также будет значительно компактнее и легче. Насчёт прицеливания - прицеливается в 99% случаев автофокус, и делает он это даже у незеркалок достаточно быстро для того, чтоб ничего фатально не перегрелось А вот насчёт визирования - таки да, у зеркалок есть серьёзное преимущество: в оптический видоискатель можно ГРИП оценить. Давно ли ты оценивал ГРИП перед съемкой?.. |
Сообщения в ветке