Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Еще одна попытка. (+)

Автор: Epon
Дата: 10.04.07, @16:12

Дело в том, что в принципе есть много гениальных фильмов у совершенно разных режиссеров. Есть примеры гения, которого хватает только на пару фильмов и дальше человек снимает например эротику на ТВ, как Harry Kumel
, например. Но ему за один Malpertuis надо памятник ставить. Т.е. правильнее скорее говорить о хороших фильмах, чем о хороших режиссерах, т.к. режиссеров, у которых все фильмы достойны внимания практически, а скорее и вовсе не бывает. Однако есть те, фильмы которых посмотреть всегда интересно, а есть такие, фильмы которых, зная имя режиссера, сразу смотреть не стоит, чтобы не тратить время попусту.
Кто меня в данный момент интересует: Michael Powell, Max Ophuls, Peter Weir, Alexander MacKendrick, Joseph L. Mankiewicz, Roman Polanski, Georges Franju, G.W. Pabst, Jean-Pierre Melville, Ernst Lubitsch, Brian De Palma, John Frankenheimer, John Boorman, David Mamet, Claude Chabrol, George Roy Hill, Frank Capra, Sydney Pollack, Alan J. Pakula, Edward Dmytryck, да много еще кто. Это из известных.

Сообщения в ветке

О Тарковском -- Spear -- 09.04.07@20:12 (Чит.: 242)

Имел счастье в 70-хх гг. прошлого века лицезреть (+) -- hena -- 10.04.07@11:54 (Чит.: 210)

А почему Машину освистали? Она в то время вызывала исключительно восторг(-) -- vovman -- 10.04.07@12:01 (Чит.: 141)

Патамушта (+) -- hena -- 10.04.07@12:44 (Чит.: 137)

А дискотеку с Высоцким не пробовали организовать?))(-) -- vovman -- 10.04.07@13:02 (Чит.: 87)

Помницца (+) -- hena -- 10.04.07@14:20 (Чит.: 179)
типо -- musha -- 10.04.07@13:16 (Чит.: 113)

Типо не очень танцевальные. А что?(-) -- vovman -- 10.04.07@13:19 (Чит.: 63)

типо -- musha -- 10.04.07@13:21 (Чит.: 107)

Ваще-то под Солнечный Остров крутили, да))(-) -- vovman -- 10.04.07@13:25 (Чит.: 90)

Правильно сказал. Организаторам низочОт (-) -- MAX -- 10.04.07@12:59 (Чит.: 82)

Фуйня! (+) -- hena -- 10.04.07@14:11 (Чит.: 116)

у гоблина -- musha -- 09.04.07@23:21 (Чит.: 163)

Мы все не из меда сделаны. Важнее, что режиссер он был дерьмовый. (-) -- Epon -- 10.04.07@01:37 (Чит.: 76)

А кто был хорошим режиссером? -- Spear -- 10.04.07@13:09 (Чит.: 107)

Еще одна попытка. (+) -- Epon -- 10.04.07@16:12 (Чит.: 177)

Malpertuis возьму на примету, не видел, надо найти (-) -- Spear -- 10.04.07@16:34 (Чит.: 98)

Тяжело его найти. (+) -- Epon -- 10.04.07@17:02 (Чит.: 122)

§¦§л§Ц §в§С§Щ§а§Ь. (+) -- Epon -- 10.04.07@16:07 (Чит.: 91)
§Є§Щ §Я§С§к§Ъ§з §Ъ§Э§Ъ §Ъ§Щ §Я§Ц §Я§С§к§Ъ§з? (+) -- Epon -- 10.04.07@16:02 (Чит.: 110)

§ў§Э§Ъ§Я. §¦§л§Ц §в§С§Щ. (+) -- Epon -- 10.04.07@16:04 (Чит.: 100)

ЖЖОШЬ! :-))) (-) -- MAX -- 10.04.07@16:43 (Чит.: 85)

RE: небезызвестный Микиланджыла [+] -- Goblin -- 10.04.07@00:22 (Чит.: 162)

а еще в Папу, который ему [+] -- Poster -- 10.04.07@20:19 (Чит.: 87)

познавательно :) (-) -- iOleg from home -- 09.04.07@22:18 (Чит.: 83)

' Дело в том, что в принципе есть много гениальных фильмов у совершенно разных режиссеров. Есть примеры гения, которого хватает только на пару фильмов и дальше человек снимает например эротику на ТВ, как Harry Kumel
' , например. Но ему за один Malpertuis надо памятник ставить. Т.е. правильнее скорее говорить о хороших фильмах, чем о хороших режиссерах, т.к. режиссеров, у которых все фильмы достойны внимания практически, а скорее и вовсе не бывает. Однако есть те, фильмы которых посмотреть всегда интересно, а есть такие, фильмы которых, зная имя режиссера, сразу смотреть не стоит, чтобы не тратить время попусту.
' Кто меня в данный момент интересует: Michael Powell, Max Ophuls, Peter Weir, Alexander MacKendrick, Joseph L. Mankiewicz, Roman Polanski, Georges Franju, G.W. Pabst, Jean-Pierre Melville, Ernst Lubitsch, Brian De Palma, John Frankenheimer, John Boorman, David Mamet, Claude Chabrol, George Roy Hill, Frank Capra, Sydney Pollack, Alan J. Pakula, Edward Dmytryck, да много еще кто. Это из известных.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>