Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Интересно. (+)

Автор: EugeneL
Дата: 26.03.07, @11:42

  '
'
' Тогда твой вариант номер раз, хотя, учитывая то, что ты к примеру 52 Панасоник назвал недоплеером (чем это он недоплеер я так и не понял), то, возможно, все же стоит обратить внимание на 989.
'
' d
' объясню - 52 панасоник сильно дергал и мылил картинку. Даже на моей малобюджетной тошке ситуация лучше, но у него свой глюк: тут картинка дергается раз в секунду, и это особенно заметно на панорамных сценах где, скажем, камеру ведут по пейзажу. В такой ситуации эта самая камера каждую секунду на миг приостанавливается, потом идет дальше.
'
'
' Просто... эта... проблема в том, что, если говорить только о кино, разница в картинке между 696 и 989 исчезающе мала в сравнении с разницей в цене
'
' Только кино. Спасибо за совет.
'
' А.

Можно узнать, в какой связке он ее мылил и дергал? Т.е. устройство отображения, режим, подключение и что смотрел.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: