Собственно никаких претензий к Миле нет,
вполне убедительно сыграла "одержимую".
Более того нет претнзий к Малковичу,посмотрев,
фильм,совершенно правильно создаётся образ
трусливого и подленького монарха.
Но зато есть претензии собственно к Бессону.
Снимаем серьёзное кино,реально неоднозначный исторический
персонаж, исторические события.
И елки-палки,вставляем сцены в духе телесериала
"Д'Артаньян и три мушкетёра" которые вообще выбиваются
не только из канвы сюжетной линии,но лично у меня вызывают
впечатление о том,что фирменный стиль-"поппури".Или
без комедии обойтись нельзя?
Батальные сцены,вполне на уровне,только зачем брызгать
в камеру из пипетки клюквенным соком,типа КРОВИЩА.
Ведь видно же убогость этой кровищи.
Такой "порнухой" убивает всё нахрен.
ДЕТАЛИ.БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ НАДО УДЕЛЯТЬ.Назвался "груздем"
полезай в кузов.
Пинайте меня,чего хотите делайте,но все эти мелочи
просто прут и портят напрочь все впечатление.
Э-э-э-х
)))))).
Странное IMHO о "Жанне Д'Арк" Бессона.(+) -- zippo999 -- 20.10.00@14:36 (Чит.: 95)