Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


махонькое объяснение :)))

Автор: Nick Mirsky AKA Ork
<mirsky@1c.ru>

Дата: 18.10.00, @19:39

  Основная причина моей нелюбви к 808 и предпочтение ему онкии - это то что я их плотно сравнил на одной акустике.

`В чём он никакой?В стерео?

ДА, ОН ОЩУТИМО ХУЖЕ.

`Если уж так судить,то надо нахрен покупать
`2 пары фронтов,ресивер,усилок для стерео, и ставить это
`в разные комнаты.))

Я В ОДНОЙ ХОЧУ ПОСТАВИТЬ и неспеша это собираю.

`ПОТОМУ как большинство обычных усилков за 300-500 баксов
`в пух и прах бьют ресиверы за 1000 или около того.

Согласен, не большинство но многие.

`
`И онкия-575 тут не поможет.
`

никто не отрицал.

`А то что Пионер-808 в театре никакой,то это
`уже похоже токо на ТВОЁ личное IMHO,утрировать
`стерео на театр негоже по-моему.

Мое ощущение от него в театре - он НЕ СОЗДАЕТ НЕРАЗРЫВНОЙ ЗВУКОВОЙ СЦЕНЫ. У тебя звук идет не сзади вперед скажем -а из левого тыла в левый фронт - эффект не непрерывный. именно это я называю - НИКАКОЙ в театре. Это базируется на моем личном опыте и ни на чем больше. Может быть я не прав и не смог отстроить аппаратуру. Но мой опыт такой.


`
`Хочет народ,пускай берёт,что хочет )))))))
`
очевидно. Но мое дело посоветовать. Не путай 908 и 808 пионеры - это СОВСЕМ разные зверюги. 908 дорогой хороший аппарат с типично пионеровским звуком, который кому-то нравится а мне нет - но это вопрос вкуса, аппарат-то хороший. А 808 - если сравнить с онкией 484 - очень похоже будет - но они оба будут НИКАКИЕ.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: