И пусть говорят, что кино для идиотов. А мне - понравилось (+) -- Ketzal -- 17.11.06@09:53 (Чит.: 232)
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
И пусть говорят, что кино для идиотов. А мне - понравилось (+)
Автор:
Дата: 17.11.06, @09:53
|
ну чё, станишные... Досмотрел я вчера "Тихий Дон". И как бы не был (совершенно так же, как и все остальные) шокирован первой серией - а вот уже к четвёртой притерпелся и втянулся. И, знаете, совсем уж отвратительным сие творение перестало казаться. Перестал так сильно резать слух разговор персонажей, начал очень нравиться Пантелей Прокофьич, да и Гришка стал каким то органичным. Да ну нет, ни коим образом с Герасимовским эпосмом не сравниваю. Совершенно, астрономически другой формат. Но вот этот Дон (интересно будет в последствии почитать, как же всё таки реализовывалось участие Бондарчука в фильме с его именем в строке "глав.реж."), думаю - будет более понятен иностранному зрителю (для которого и снимался). И вовсе не собираюсь присоединяться к визгливому хору, что тупорылым пиндосам ни в жисть не понять ничего, потому что души у них нет, а у нас, бубёнть, есть духовность!!! Есть и у них пронзительные фильмы, и не только о гомосексуалистах. Нет, нормальный, довольно качественный продукт, вероятно, и не претендовавший стать эпосом и легендой. Возможно, первичное раздражение было вызвано обманутыми ожиданиями: а вот не было бы фамилии Бондарчука в заглавии - может, разочарование было меньше? С озвучкой, с этим дебильным коктейлем из ни пойми чего - тоже не всё ясно. Плохо играют актёры? Да. но обратил внимание, что плохо играют не только западные. но и российские исполнители (не плохо, а примерно на одном уровне). ________________________________ Но, блин, кто же сапоги надевал на носки, а не на портянки? |
Сообщения в ветке
И пусть говорят, что кино для идиотов. А мне - понравилось (+) -- Ketzal -- 17.11.06@09:53 (Чит.: 232)