Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Продолжается (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 08.11.06, @14:32

' Если ты высказываешь мнение и знаешь, что оно заведомо не является истиной, то это бла-бла

====== правильно - то это НЕ МНЕНИЕ, а намеренная провокация. Про детализацию - не тот случай.

' Если ты считаешь, что твое мнение отражает истину, должен быть готов обосновать. Иначе тоже бла-бла.

======= Обоснование? Нивапрос! Если изображение оцифровывалось с разрешением 1920x1080 а демонстрируют его с разрешением, к примеру, 1280x720, то часть информации (деталей) теряется. Сомневаешься в этом?
Другой вопрос - увижу ли я (ты, он, она) эту потерю? И здесь мы ступаем на почву абсолютного субъективизма. Но ИМХО то было не об этом

Сообщения в ветке

вот основа -- Spear -- 08.11.06@12:49 (Чит.: 280)

мой рейтинг -- Orbital -- 08.11.06@21:58 (Чит.: 122)

{яростно аплодирует} (+) -- Vasily -- 09.11.06@10:10 (Чит.: 101)

Яркость и контрастность (+) -- MAX -- 08.11.06@12:50 (Чит.: 205)

Цену озвучь.В комплекте с проводком HDMI(+) -- zippo999 -- 08.11.06@15:18 (Чит.: 116)

Ставишь рольставни и нах жалюзи (+) -- MAX -- 08.11.06@15:23 (Чит.: 131)

это невозможно также измерить ценой -- Spear -- 08.11.06@15:25 (Чит.: 138)

RE: это невозможно также измерить ценой -- Orbital -- 08.11.06@21:48 (Чит.: 105)

Да я согласный!! -- Spear -- 08.11.06@23:26 (Чит.: 117)

Но в кино, тем не менее, ходишь? (+) -- MAX -- 08.11.06@15:26 (Чит.: 122)

только вынужденно и мало сейчас -- Spear -- 08.11.06@15:36 (Чит.: 125)

:-)))) А причем здесь затемнение? (+) -- MAX -- 08.11.06@15:39 (Чит.: 113)

а еще (+) -- commando -- 08.11.06@16:12 (Чит.: 106)

Кстати, да! Слайды! А ведь можно было (+) -- MAX -- 08.11.06@16:18 (Чит.: 105)

RE: :-)))) А причем здесь затемнение? (+) -- Spear -- 08.11.06@15:41 (Чит.: 132)

Жжешь! (+) -- EugeneL -- 08.11.06@18:07 (Чит.: 91)
ТВ это ТВ - несколько иная эстетика (-) -- MAX -- 08.11.06@15:42 (Чит.: 84)

эстетика кино дома отличается от эстетки вне дома -- Spear -- 08.11.06@15:46 (Чит.: 114)

кстати! (+) -- commando -- 08.11.06@16:18 (Чит.: 123)

Странные у вас совпадения случаются... м-дааа... (-) -- MAX -- 08.11.06@16:23 (Чит.: 98)

Ты кино с телеспектаклем (как вариант - сериалом) не перепутал? (+) -- MAX -- 08.11.06@15:53 (Чит.: 119)
кхм... (+) -- Yuricon -- 08.11.06@15:49 (Чит.: 105)
Я чаще всего слушаю (+) -- MAX -- 08.11.06@15:49 (Чит.: 103)

RE: Я чаще всего слушаю (+) -- Spear -- 08.11.06@18:18 (Чит.: 108)

Вот эту сентенцию я просто ниасилил - прости... (-) -- MAX -- 09.11.06@02:02 (Чит.: 77)

Вааще не хожу в кинотеатры.Не помню когда был последний раз(+) -- zippo999 -- 08.11.06@15:33 (Чит.: 100)

Ссылку на модель за 3500 дай? (-) -- MAX -- 08.11.06@15:35 (Чит.: 72)

RE: Ссылку на модель за 3500 дай? (-) -- zippo999 -- 08.11.06@15:54 (Чит.: 107)

Интересно, но есть два момента (+) -- MAX -- 08.11.06@15:58 (Чит.: 146)

Сейчас рано напрягаться(+) -- zippo999 -- 08.11.06@16:05 (Чит.: 107)

А она и сейчас 4К не стоит :-) (+) -- MAX -- 08.11.06@16:20 (Чит.: 122)

Сорри - я перепутал 40 и 46 (-) -- MAX -- 08.11.06@16:33 (Чит.: 102)

RE: Ссылку на модель за 3500 дай? (-) -- Spear -- 08.11.06@15:40 (Чит.: 94)

Угу, причем на поверку окажется, что их по факту нет :-) (-) -- MAX -- 08.11.06@15:41 (Чит.: 93)

Про кинотеатры я Стасу писал :-))) (-) -- MAX -- 08.11.06@15:35 (Чит.: 74)

RE: Яркость и контрастность (+) -- Vasily -- 08.11.06@13:08 (Чит.: 160)

спасибо, поржал (+) -- АпельСин -- 08.11.06@13:36 (Чит.: 150)

про "прохождение через оптику и отражение от экрана" тоже неплохо :) (-) -- Yuricon -- 08.11.06@13:41 (Чит.: 97)

{смотрит мутными глазами} (-) -- Vasily -- 08.11.06@14:09 (Чит.: 84)

{фокусирует взгляд} (+) -- Vasily -- 08.11.06@14:31 (Чит.: 135)

что не так? (+) -- АпельСин -- 08.11.06@14:39 (Чит.: 110)

Охотно объясняет (+) -- Vasily -- 08.11.06@14:47 (Чит.: 127)

Товарищ, у меня к вам вопрос (+) -- Yuricon -- 08.11.06@15:08 (Чит.: 108)

RE: Товарищ, у меня к вам вопрос (+) -- Vasily -- 08.11.06@15:16 (Чит.: 114)

Спасибо. МВТУ или МИИГАиК? :)) (-) -- Yuricon -- 08.11.06@15:51 (Чит.: 90)

Эх, МИРЭА! (-) -- Vasily -- 09.11.06@10:27 (Чит.: 72)

[удивляется] Как связана поляризация света (+) -- MAX -- 09.11.06@11:04 (Чит.: 95)

А я не зря про вуз спросил (+) -- Yuricon -- 09.11.06@11:27 (Чит.: 86)

{Коварный :)} (+) -- Vasily -- 09.11.06@12:28 (Чит.: 86)

Не корысти ради, а токмо волею (+) -- Yuricon -- 09.11.06@12:38 (Чит.: 89)

При определенном угле расположения полярика (+) -- MAX -- 08.11.06@13:14 (Чит.: 123)

Угу (+) -- Vasily -- 08.11.06@13:16 (Чит.: 130)

Ээээ... а как ты ЭТО победишь (+) -- MAX -- 08.11.06@13:18 (Чит.: 128)

RE: Ээээ... а как ты ЭТО победишь (+) -- Vasily -- 08.11.06@13:21 (Чит.: 116)

Фуджи, говорят, отличную плазму сделали (+) -- VodkaShot -- 08.11.06@13:01 (Чит.: 155)

RE: Фуджи, говорят, отличную плазму сделали (+) -- Spear -- 08.11.06@13:07 (Чит.: 161)

вместо 51 - 58 (+) -- VodkaShot -- 08.11.06@13:11 (Чит.: 132)

RE: вместо 51 - 58 (+) -- Vasily -- 08.11.06@13:14 (Чит.: 137)

Качество не знаю (+) -- MAX -- 08.11.06@13:15 (Чит.: 128)

Готов поспорить, что не заметишь (-) -- VodkaShot -- 08.11.06@13:19 (Чит.: 105)

Как проверять планируешь? :-) (-) -- MAX -- 08.11.06@13:19 (Чит.: 97)

Так же, как и ты :) (-) -- VodkaShot -- 08.11.06@13:25 (Чит.: 96)

Я же спорить не предлагаю (+) -- MAX -- 08.11.06@13:26 (Чит.: 118)

Ну, ты делаешь заявление (+) -- VodkaShot -- 08.11.06@13:27 (Чит.: 144)

Это не заявление (+) -- MAX -- 08.11.06@13:28 (Чит.: 125)

ИМХО - еще как может :) (-) -- VodkaShot -- 08.11.06@13:30 (Чит.: 101)

Здесь имеет место явное противоречие (+) -- MAX -- 08.11.06@13:32 (Чит.: 108)

Начинается... (+) -- VodkaShot -- 08.11.06@13:45 (Чит.: 97)

Продолжается (+) -- MAX -- 08.11.06@14:32 (Чит.: 111)

Именно об этом, т.к. (+) -- VodkaShot -- 08.11.06@14:47 (Чит.: 108)

Ошибся (-) -- MAX -- 08.11.06@14:52 (Чит.: 100)

Девочка из фильма Полтергейст? (-) -- VodkaShot -- 08.11.06@14:53 (Чит.: 89)

Рж0т - я тут ссылку про военнопленных запостил. Обе стороны все обосновали ...(-) -- Spear -- 08.11.06@13:46 (Чит.: 88)

Не было на них Анатолия!!! [стремительно прячется] :)))))(-) -- Yuricon -- 08.11.06@13:48 (Чит.: 93)

Гхм. На 37' 1080p - уже next level. Чего же говорить о 50+ (-) -- Spear -- 08.11.06@13:13 (Чит.: 106)

Ага, если носом в экран уткнуться - может быть, да и то сомнительно :) (-) -- VodkaShot -- 08.11.06@13:19 (Чит.: 101)

Что значит носом? Я от 50' дальше, чем на 2 м отсаживаться не намерен (-) -- Spear -- 08.11.06@13:20 (Чит.: 108)
Ага... а если смотреть 40 дюймов с 4 метров (+) -- MAX -- 08.11.06@13:20 (Чит.: 138)

надо от 29 на 6 м удалиться - тогда и дивх покатит!! (-) -- Spear -- 08.11.06@13:21 (Чит.: 99)

29 с двух метров смотреть - мазохизм (+) -- VodkaShot -- 08.11.06@13:26 (Чит.: 127)

вот и получается, что 1080р на 40-50' имеет смысл для половины аудитории, и не имеет смысл для другой половины (-) -- Spear -- 08.11.06@13:32 (Чит.: 101)

Не, не так (+) -- MAX -- 08.11.06@13:34 (Чит.: 116)

я вел речь об видеофильской аудитории -- Spear -- 08.11.06@13:34 (Чит.: 125)

ну кто ж запретит? (+) -- VodkaShot -- 08.11.06@13:42 (Чит.: 106)

поправка - хочется иметь больше деталей (-) -- Spear -- 08.11.06@13:45 (Чит.: 94)

во как (+) -- commando -- 08.11.06@14:19 (Чит.: 96)

в нтсси 60 гц и цвета лучше - нет серости. + как правило лучший мастеринг. это имхо(-) -- Spear -- 08.11.06@14:25 (Чит.: 104)

разруху ничто не заменит (+) -- commando -- 08.11.06@15:56 (Чит.: 89)

И все? (+) -- VodkaShot -- 08.11.06@13:50 (Чит.: 96)

RE: И все? (+) -- Spear -- 08.11.06@13:52 (Чит.: 100)

RE: И все? (+) -- Spear -- 08.11.06@13:52 (Чит.: 98)

Так и будем ролики смотреть? (+) -- VodkaShot -- 08.11.06@13:56 (Чит.: 96)

а мне нравится с 50 см :) будет хд двд ром - проверю на дисках(-) -- Spear -- 08.11.06@13:58 (Чит.: 95)

Ну, с 50 см может и заметишь (+) -- VodkaShot -- 08.11.06@14:04 (Чит.: 97)

Имеешь знание, что их там не будет? (+) -- MAX -- 08.11.06@14:35 (Чит.: 123)

Ну даже если будут (+) -- VodkaShot -- 08.11.06@14:50 (Чит.: 106)

Зависит (+) -- MAX -- 08.11.06@13:27 (Чит.: 116)

Бывает что-то 29 кроме ЭЛТ? (-) -- VodkaShot -- 08.11.06@13:29 (Чит.: 89)

Начинаем к словам цепляться? (+) -- MAX -- 08.11.06@13:30 (Чит.: 94)

Почему цепляться? (+) -- VodkaShot -- 08.11.06@14:13 (Чит.: 109)

RE: Почему цепляться? (+) -- Vasily -- 08.11.06@14:22 (Чит.: 115)

Да все равно (+) -- VodkaShot -- 08.11.06@14:52 (Чит.: 125)

БП 100% (-) -- MAX -- 08.11.06@13:22 (Чит.: 104)

Вот и я говорю - меньше сотни дюймов (+) -- MAX -- 08.11.06@13:13 (Чит.: 102)

фонари... фи.. (-) -- Spear -- 08.11.06@12:52 (Чит.: 104)

Не-не-не - ФИ это в другом месте :-) (-) -- MAX -- 08.11.06@12:54 (Чит.: 111)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]