Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

у меня единственный SACD от стерео, ща поищу попробую : (-)

Автор: olegm
<mazur@t3.ru>
Дата: 29.09.06, @20:36

' Но транспорт купленный за 350 баксов не так уж и сильно уступает этому нео-веэрдеиксу
' С CD всё понятно

Сообщения в ветке

Притащил домой CD-SACD-плеер TEAC Esoteric X-03 (+) -- olegm -- 29.09.06@20:02 (Чит.: 410)

Дык может прогрецца должен... часов 80-100;) (-) -- SL -- 29.09.06@20:36 (Чит.: 363)
RE: Притащил домой CD-SACD-плеер TEAC Esoteric X-03 (+) -- Vasily -- 29.09.06@20:28 (Чит.: 424)

+1: показывает безобразную сущность примитивной цыфры -- Zl -- 01.10.06@15:42 (Чит.: 344)
я заметил, что в дорогих транспортах (+) -- olegm -- 29.09.06@20:30 (Чит.: 403)

я вообще не понимаю, как в эпоху цифровых форматов (+) -- Dron/9K -- 29.09.06@21:20 (Чит.: 452)

разница в транспортах есть, и она колоссальная (+) -- olegm -- 29.09.06@21:31 (Чит.: 454)

фиг с ним, с цапом (самый дорогой чип стоит аж 20 долларов) (+) -- Dron/9K -- 29.09.06@21:38 (Чит.: 435)

если так рассуждать, то разницы между пиратскими и оригинальными CD вообще не должно быть (+) -- olegm -- 29.09.06@21:47 (Чит.: 386)

конечно нет! (+) -- Dron/9K -- 29.09.06@21:52 (Чит.: 432)

Андрей, ты прямо меня удивляешь порой (+) -- MAX -- 30.09.06@01:16 (Чит.: 383)

не сказки -- musha -- 01.10.06@22:55 (Чит.: 389)

[пожимает плечами] У меня в Меридиане 507 писишный сидиром стоит :-))) (-) -- MAX -- 01.10.06@23:47 (Чит.: 278)

[прищурив глаз] прошивка значит фирменная :-))) (-) -- musha -- 01.10.06@23:56 (Чит.: 295)

Угу - алгоритмы считывания и апсемплинга. А что? (-) -- MAX -- 02.10.06@01:34 (Чит.: 282)

ничего страшного! (+) -- lbamda -- 30.09.06@08:54 (Чит.: 342)

на каком? :) (+) -- Dron/9K -- 30.09.06@11:45 (Чит.: 426)

Повторно удивляешь (+) -- MAX -- 30.09.06@23:55 (Чит.: 413)

не так -- musha -- 01.10.06@22:57 (Чит.: 369)

о.... пример про фотографии.... (+) -- fighter125 -- 02.10.06@10:46 (Чит.: 275)

фотография -- musha -- 02.10.06@17:18 (Чит.: 381)

ты аналогии не понял. то, что СД-РОМ прочитал так, не значит, что именно так и записано.... (-) -- fighter125 -- 03.10.06@10:28 (Чит.: 298)

один раз не значит. а много -- musha -- 03.10.06@12:10 (Чит.: 263)

Как полагаешь, почему такой популярностью (+) -- MAX -- 30.09.06@23:57 (Чит.: 430)

что за формат CD-DA я хорошо знаю, и споры идут уже лет 10 (+) -- Dron/9K -- 01.10.06@10:05 (Чит.: 401)

И все-таки заблуждаешься :) (+) -- French -- 01.10.06@10:18 (Чит.: 331)

Самое забавное (+) -- MAX -- 01.10.06@12:22 (Чит.: 369)

я могу различить разные болванки, на которых записан один и тот же CD на одном и том же компьютере (+) -- olegm -- 29.09.06@21:57 (Чит.: 328)

это говорит только -- musha -- 01.10.06@22:48 (Чит.: 396)
я, помнится, в бытность уверенно различил скорости 1х и 4х в слепом -- Zl -- 01.10.06@20:29 (Чит.: 398)

[подпрыгивает от нетерпения] А SA-CD то как? (+) -- Vasily -- 29.09.06@20:35 (Чит.: 348)

Кстати SACD мягенько играет, больше пока ниче сказать не могу, материал незнакомый, да и классика записана (-) -- olegm -- 29.09.06@20:45 (Чит.: 305)

"Кстати SACD мягенько играет..." [назидательно]: Ото-ж! (-) -- Vasily -- 29.09.06@20:48 (Чит.: 314)

у меня единственный SACD от стерео, ща поищу попробую : (-) -- olegm -- 29.09.06@20:36 (Чит.: 291)

Маниак. Мне бы было лень тащить :-))) (-) -- MAX -- 29.09.06@20:26 (Чит.: 323)

это еще что! я еще и ламповый KR-Audio весом 40 кило притащил (-) -- olegm -- 29.09.06@20:31 (Чит.: 325)