Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Повторю - неубедительно (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru >
Дата: 22.07.06, @00:55

' с опием пример неудачный
' во первых его можно накоцать из растущего на дачах мака
' во вторых для угандошивания в ноль нужны доли грамма.

==== и что это меняет?

Сообщения в ветке

Скоро не будет и водки!! -- Spear -- 20.07.06@15:13 (Чит.: 240)

"Ничего не будет. Сплошное телевидение" (c) -- Vasily -- 20.07.06@20:15 (Чит.: 77)
ну и хорошо -- musha -- 20.07.06@19:20 (Чит.: 91)

И чего хорошего? (+) -- EugeneL -- 21.07.06@16:31 (Чит.: 68)

поинт в том -- musha -- 21.07.06@17:00 (Чит.: 76)

Тебе, как эксперту, трудно возразить (+) -- EugeneL -- 21.07.06@17:19 (Чит.: 86)

ну будет конечно -- musha -- 21.07.06@18:04 (Чит.: 60)

Точно! Никаких проблем (+) -- MAX -- 21.07.06@17:12 (Чит.: 86)

RE: Это вот к чему написано? (+) -- taciturn -- 21.07.06@18:05 (Чит.: 82)

Поясню. С какой целью водка убирается из розницы? (+) -- MAX -- 21.07.06@18:06 (Чит.: 80)

RE: Ну, думается, про "истинные цели" мы тут и рассуждаем. :) [-] -- taciturn -- 21.07.06@18:12 (Чит.: 59)

Вот интересно очень, taciturn, ты писать, как Goblin... -- Spear -- 21.07.06@18:19 (Чит.: 75)

RE: Нет, сильно после. [-] -- taciturn -- 21.07.06@18:37 (Чит.: 63)

Понятно. А какую цель преследует такая манера -- Spear -- 21.07.06@18:42 (Чит.: 64)

типа -- musha -- 21.07.06@20:05 (Чит.: 71)
RE: цели -- taciturn -- 21.07.06@18:49 (Чит.: 67)

Понятно!! Ну, новые люди - всегда хорошо! :) (-) -- Spear -- 21.07.06@18:51 (Чит.: 51)

Я вижу, что и это тоже написано с целью подколоть (-) -- MAX -- 21.07.06@18:24 (Чит.: 55)

Вот точно не ради этого -- Spear -- 21.07.06@18:28 (Чит.: 74)

[намеревается подколоть] Плохо считаешь. У меня, как минимум, четверо получается (+) -- MAX -- 21.07.06@18:29 (Чит.: 82)

Уже четверо???? Это нападение!!! :) -) -- Spear -- 21.07.06@18:30 (Чит.: 73)

Дык один kiv новенький - остальные давно здесь сидят (+) -- MAX -- 21.07.06@18:31 (Чит.: 63)

RE: Ага, так и есть. По крайней мере, в моем случае. [-] -- taciturn -- 21.07.06@18:35 (Чит.: 50)

Мне мерещится заговор!!! -- Spear -- 21.07.06@18:36 (Чит.: 75)

Ээээээ..... (+) -- MAX -- 21.07.06@18:37 (Чит.: 69)

RE: Ээээээ..... (+) -- Spear -- 21.07.06@18:40 (Чит.: 76)

7 января? ЖЖОШЬ! :-))) (-) -- MAX -- 21.07.06@18:41 (Чит.: 78)

публикаций (-) -- Spear -- 21.07.06@18:20 (Чит.: 57)

А это вот к чему написано? Подколоть? (-) -- MAX -- 21.07.06@18:16 (Чит.: 77)

RE: Никак нет. Строго уважительно. [-] -- taciturn -- 21.07.06@18:38 (Чит.: 52)

К чему? (-) -- MAX -- 21.07.06@18:38 (Чит.: 55)

RE: К собеседнику, разумеется. -- taciturn -- 21.07.06@18:41 (Чит.: 66)

Интересно, кто здесь не в гостях? :-))) (+) -- MAX -- 21.07.06@18:43 (Чит.: 73)

RE: [осторожно] в первом сообщении была явная подмена понятий [-] -- taciturn -- 21.07.06@18:57 (Чит.: 74)

Где? [внимательно перечитывает первое сообщение] (+) -- MAX -- 21.07.06@19:04 (Чит.: 57)

Я думаю имеется ввиду твой пример с наркотой - она отличается от водки (-) -- Spear -- 21.07.06@19:04 (Чит.: 59)

Чем? Можно узнать? (+) -- MAX -- 21.07.06@19:10 (Чит.: 81)

Имхо все же есть -- Spear -- 21.07.06@19:20 (Чит.: 70)

Вопрос законодательства лишь. К природе явлений отнношения не имеет (+) -- MAX -- 21.07.06@19:22 (Чит.: 65)

теперь -- musha -- 21.07.06@18:02 (Чит.: 69)

Комментируй сразу (+) -- MAX -- 21.07.06@18:05 (Чит.: 67)

ты писал ни о чем. -- musha -- 21.07.06@20:16 (Чит.: 58)

Я уже все пояснил (+) -- MAX -- 21.07.06@20:20 (Чит.: 74)

ты читаешь вообще прежде чем отвечать? -- musha -- 21.07.06@20:44 (Чит.: 61)

Читаю (+) -- MAX -- 21.07.06@20:49 (Чит.: 73)

еще какая мера -- musha -- 21.07.06@23:19 (Чит.: 54)

Повторю - неубедительно (+) -- MAX -- 22.07.06@00:55 (Чит.: 83)

еще раз прочитай (-) -- musha -- 22.07.06@01:20 (Чит.: 56)

Пустое (-) -- MAX -- 22.07.06@01:23 (Чит.: 54)

А на прямой вопрос отвечать не желаешь упорно (+) -- MAX -- 21.07.06@20:51 (Чит.: 64)

мне не нравится повальное пьянство -- musha -- 21.07.06@23:17 (Чит.: 113)

Тогда я бы начал с пива - запретить! (+) -- MAX -- 22.07.06@00:57 (Чит.: 70)

согласен -- musha -- 22.07.06@01:21 (Чит.: 67)

А я не согласен. Еще раз повторю - не метод! (-) -- MAX -- 22.07.06@01:23 (Чит.: 52)

бесплатных лекарств тоже скоро не будет (-) -- MAX -- 20.07.06@17:27 (Чит.: 62)

(обмирает) а они были? (-) -- kiv -- 20.07.06@17:34 (Чит.: 63)

[удивляется] А как же! :-) (-) -- MAX -- 20.07.06@17:38 (Чит.: 64)

Более того - они сейчас есть... Пока... (-) -- MAX -- 20.07.06@17:38 (Чит.: 68)

они не бесплатные! просто за них платят другие :) (-) -- kiv -- 20.07.06@17:42 (Чит.: 60)

:-))) Спасибо, я был не в курсе (-) -- MAX -- 20.07.06@17:43 (Чит.: 72)

RE: пока исправно подвозят ганджубас - Россия выстоит!!! [+] -- Goblin -- 20.07.06@15:16 (Чит.: 163)

Вчера проезжал мимо магазинчика (+) -- EugeneL -- 20.07.06@16:36 (Чит.: 131)