почему в пфм по твоему конец открытый если там жирнейший хэппи энд??
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
я тока не пойму
Автор:
<>
Дата: 05.06.06, @20:42
|
' Попадаются, конечно, экземпляры. Но в сновном Голливуд - это старый добрый хэппи энд. Это ведь важная часть экспиринса, когда зритель радуется за героев и получает под конец заряд положительных эмоций. А тут получается, что смотрел, смотрел - а нафига? почему в пфм по твоему конец открытый если там жирнейший хэппи энд?? |
Сообщения в ветке
Свежеотсмотрено. ПитерFM (+) -- GF -- 05.06.06@10:23 (Чит.: 196)
Тоже щас смотрю - потрясающая операторская работа (-) -- Beaverage -- 05.06.06@23:31 (Чит.: 64)
йо! я еще месяц назад предупреждал. (-) -- musha -- 06.06.06@01:26 (Чит.: 78) А мне не очень как-то (+) -- VodkaShot -- 05.06.06@12:25 (Чит.: 126)
А там не было вечной любви :-))) (-) -- MAX -- 05.06.06@12:40 (Чит.: 92)
Ну, был типичный совковый конец (+) -- VodkaShot -- 05.06.06@12:43 (Чит.: 124)
Таково решение аффтара. Открытый конец... (+) -- GF -- 05.06.06@12:51 (Чит.: 106)
Но наши соцрелисты очень это дело любили (+) -- VodkaShot -- 05.06.06@12:56 (Чит.: 98)
По заказу партии и правительства конец (+) -- GF -- 05.06.06@13:06 (Чит.: 108) Совковый конец давно взят на вооружение Голливудом :-))) (-) -- MAX -- 05.06.06@12:48 (Чит.: 98)
Не соглашусь (+) -- VodkaShot -- 05.06.06@12:54 (Чит.: 104)
я тока не пойму -- musha -- 05.06.06@20:42 (Чит.: 100)
Нам не показали, как они встретились (+) -- VodkaShot -- 06.06.06@00:56 (Чит.: 74)
а как например хф -- musha -- 06.06.06@01:24 (Чит.: 92)
Там классические хэппи енды (+) -- VodkaShot -- 06.06.06@01:31 (Чит.: 88)
чето я хоть убей разницы не вижу :) -- musha -- 06.06.06@01:38 (Чит.: 87)
нормальная девка (+) -- commando -- 06.06.06@12:24 (Чит.: 106) Эта встреча весь фильм бы смазала (-) -- MAX -- 06.06.06@01:01 (Чит.: 84)
Почему, если это и так понятно? (+) -- VodkaShot -- 06.06.06@01:18 (Чит.: 92)
А чем она, собссно, насыщена была бы? (+) -- MAX -- 06.06.06@01:21 (Чит.: 86)
Вот поэтому я и говорю, что конец открытый (+) -- VodkaShot -- 06.06.06@01:31 (Чит.: 86)
Итак, сценой здесь не обойтись - вроде пришли к консенсусу хоть в чем-то (+) -- MAX -- 06.06.06@02:11 (Чит.: 93)
Нет (-) -- VodkaShot -- 06.06.06@07:29 (Чит.: 75)
А что? Нельзя ли раскрыть тему? :-))) (-) -- MAX -- 06.06.06@10:31 (Чит.: 80) Ну как же? Герои (+) -- MAX -- 06.06.06@00:31 (Чит.: 97) Меня от процесса перло. А если бы они (+) -- MAX -- 05.06.06@13:25 (Чит.: 130)
Во глюк - вторая попытка (+) -- MAX -- 05.06.06@13:26 (Чит.: 112)
Тогда (+) -- VodkaShot -- 05.06.06@13:35 (Чит.: 93)
А мне это глубоко 17! Про голливудские фильмы ты правильно догадался (+) -- MAX -- 05.06.06@13:38 (Чит.: 97)
И мне сильно не хотелось, чтобы они таки встретились (-) -- MAX -- 05.06.06@13:39 (Чит.: 100)
Злой ты :) (-) -- VodkaShot -- 05.06.06@13:40 (Чит.: 82)
Встреча, ИМХО, была бы лишей (+) -- GF -- 05.06.06@13:58 (Чит.: 92)
Все равно (+) -- VodkaShot -- 05.06.06@14:35 (Чит.: 87)
По стандартам совеццкого кино (+) -- GF -- 05.06.06@15:03 (Чит.: 93)
Не было в совеццких фильмах хепиендов (+) -- VodkaShot -- 05.06.06@15:06 (Чит.: 93)
Это ж - сериалЪ. Настоящий конец же - Неуловимые уходят в (+) -- GF -- 05.06.06@15:09 (Чит.: 86)
Поженившись и нарожав детей? :))) (-) -- VodkaShot -- 05.06.06@15:11 (Чит.: 78)
Ну это было бы типо "Дети 15-летнего капитана Гранта" (+) -- GF -- 05.06.06@15:23 (Чит.: 97) ИМХО - кино совсем не про это :-) (+) -- MAX -- 05.06.06@14:39 (Чит.: 103)
А что ты против женщин имеешь? (+) -- VodkaShot -- 05.06.06@15:03 (Чит.: 88)
Мне показалось, что имеешь против женщин как раз ты (+) -- MAX -- 05.06.06@15:04 (Чит.: 106)
Мне иногда не навятся фильмы, снятые мужчинами :) (+) -- VodkaShot -- 05.06.06@15:07 (Чит.: 101)
Я послала, да :-) Но месседж другой (+) -- MAX -- 05.06.06@15:17 (Чит.: 84)
Отсутствие логики может быть простительно (+) -- VodkaShot -- 05.06.06@15:21 (Чит.: 87)
Забыл поставить ИМХО :-) (+) -- MAX -- 05.06.06@15:26 (Чит.: 115)
не смотрел (+) -- VodkaShot -- 05.06.06@15:30 (Чит.: 97)
Типично голливудское кино (+) -- MAX -- 05.06.06@15:33 (Чит.: 100)
По крайней мере оно там было (-) -- VodkaShot -- 05.06.06@15:35 (Чит.: 97)
Ну я выше отметил (+) -- MAX -- 05.06.06@15:37 (Чит.: 89)
Если отстутствие логики - это замысел автора (+) -- VodkaShot -- 05.06.06@15:41 (Чит.: 82)
"Бессвязная белиберда" - это ведь лишь твоя оценка, не так ли? :-) (-) -- MAX -- 05.06.06@15:57 (Чит.: 115)
Возможно. Но для начала надо, чтобы было что оценивать (-) -- VodkaShot -- 05.06.06@16:01 (Чит.: 96)
Вот именно! Можно оценивать фильм, а можно отельно его содержание :-) (-) -- MAX -- 05.06.06@16:02 (Чит.: 89)
Тогда Питеру ФМу (+) -- VodkaShot -- 05.06.06@16:06 (Чит.: 97)
А почему не 0 за содержание? Если уж это "бессвязная белиберда"? (-) -- MAX -- 05.06.06@16:12 (Чит.: 89)
Термин "бессвязная белиберда" - относился к общей дискусии (+) -- VodkaShot -- 05.06.06@16:16 (Чит.: 94)
Значит я, по видимому, утерял нить той дискуссии... Посему продолжать ее не в состоянии (-) -- MAX -- 05.06.06@17:01 (Чит.: 87) именно свежее. отличный фильм (-) -- Spear -- 05.06.06@10:40 (Чит.: 104) Смотрели в кино. Диск купили, но еще не смотрели -- ioleg from the very new job -- 05.06.06@10:38 (Чит.: 132)