Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


разглядел именно на уменьшенной:) (+)

Автор: Poster
Дата: 25.04.06, @15:33

  ' Не в общениях людей, а объектива
' Эти выводы были сделаны на основании изучения собственных фото, сделанных им накануне. Здесь, признаюсь, поддержал коллегу, но фирменный почерк этого объектива все равно видно.
'
' но я то эти фото не видел, я вижу только то, что выложено с чего мне тогда судить об "фирменном почерке объектива"?
'
' или по кропу судишь - хз может и нерезко я пока не разобрался, но эти фотки с малой глубиной резкости типа 4 или 5.6, это без штатива, со стабилизатором. Оранжевая птичка дейстительно не резко надо было в ручную подогнать а то в густых кустах сложно навестись было, если остальные показались нерезкими надо подумать о замене на другой экземпляр - неделя для этого еще есть.

а может ну его, это стабилизатор? может все таки штатив? монопод хороший? и руками пробовать такие сложные объекты? а то в первом случае ты его сеткой запутал, а с желтой - веточками - вот он и не знал куда наводиться, получилось не то и не се...
а менять то не спеши, во первых это всего лишь мое мнение, а во вторых, мне сообщали, что съемка такими объективами требует определенного опыта

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: