если следовать классику, то нах не нужны у нас не архитекторы, а корректоры. Криэйторы - таки да
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
я не понял другого :))) (+)
Автор:
<>
Дата: 21.04.06, @13:51
|
' А кто у нас первый фильм года? если следовать классику, то нах не нужны у нас не архитекторы, а корректоры. Криэйторы - таки да
|
Сообщения в ветке
Посмотрел Питер FM -- Nash -- 21.04.06@13:45 (Чит.: 267)
Второй фильм, это-ж Бумер был. Рекламщики лажанулись :) (-) -- GAS -- 21.04.06@18:49 (Чит.: 140)
А может и первый на самом деле :-))) (-) -- MAX -- 21.04.06@19:00 (Чит.: 111)
бумер 12 м, дд 30 (-) -- musha -- 21.04.06@23:15 (Чит.: 140)
17 :-))) (-) -- MAX -- 22.04.06@00:17 (Чит.: 121) камрад -- musha -- 21.04.06@17:47 (Чит.: 166)
А кто сказал что фильм не понравился =) -- Nash -- 21.04.06@17:57 (Чит.: 171)
ну знаешь -- musha -- 21.04.06@18:26 (Чит.: 163) Немудрено, фильм-то тетенька снимала. [-] -- taciturn -- 21.04.06@14:16 (Чит.: 155) Глубокая рецензия - но я не понял ни хрена :-))) (+) -- MAX -- 21.04.06@13:49 (Чит.: 226)
На самом же деле (+) -- Серый -- 21.04.06@23:15 (Чит.: 166)
да не так уж -- musha -- 22.04.06@21:21 (Чит.: 129)
Про первого - присоединюсь (-) -- MAX -- 22.04.06@22:43 (Чит.: 112) дд имхо (-) -- Andis -- 21.04.06@13:52 (Чит.: 149) Ну до глубоких рецензий я не дорос еще -- Nash -- 21.04.06@13:52 (Чит.: 186) я не понял другого :))) (+) -- Yuricon -- 21.04.06@13:51 (Чит.: 186)