'
' В этом смысле разговоры про терроризм и упавшие башни отлично вписываются в пропагандистскую (и не только кхм-кхм-кхм) работу
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
:-))) не всегда (-)
Автор:
Дата: 03.02.06, @14:28
|
' военные действия всегда были следствием борьбы за контроль над ресурсами ' ' В этом смысле разговоры про терроризм и упавшие башни отлично вписываются в пропагандистскую (и не только кхм-кхм-кхм) работу |
Сообщения в ветке
Отношение к России в мире(+) -- vovman -- 03.02.06@11:06 (Чит.: 265)
С учетом того, что США круче...(+) -- Х -- 05.02.06@04:00 (Чит.: 73) А что плохого в иранской атомной бомбе? -- Zl -- 03.02.06@23:01 (Чит.: 93)
ага (-) -- musha -- 04.02.06@20:39 (Чит.: 59) RE: Отношение к России в мире (+) -- ThinkPad -- 03.02.06@16:24 (Чит.: 106) ИМХО, это результат качественной промывки мозгофф =) (+) -- GF -- 03.02.06@11:42 (Чит.: 168)
Он наделал следующее(+) -- vovman -- 03.02.06@11:50 (Чит.: 138)
Любить его не надо - он не 500евровая банкнота, но.. -- GF -- 03.02.06@12:09 (Чит.: 129)
RE: Любить его не надо - он не 500евровая банкнота, но.. -- vovman -- 03.02.06@12:22 (Чит.: 127)
Это твое мнение, я его понял... (+) -- GF -- 03.02.06@13:15 (Чит.: 115)
RE: Это твое мнение, я его понял... (+) -- vovman -- 03.02.06@13:32 (Чит.: 119)
RE: Это твое мнение, я его понял... (+) -- GF -- 03.02.06@13:58 (Чит.: 99)
По Югославии - было именно так, как говорю(+) -- vovman -- 03.02.06@14:14 (Чит.: 104)
RE: Точно! Там войну затеяли террористы-сербы! (+) -- GF -- 03.02.06@14:33 (Чит.: 87) Думаю (+) -- MAX -- 03.02.06@14:05 (Чит.: 96)
Да, ты на 100% прав.. [грустно кивает...] 8( (-) -- GF -- 03.02.06@14:09 (Чит.: 112) А ты не видишь никакой корелляции (+) -- MAX -- 03.02.06@13:47 (Чит.: 106)
контроль (+) -- Sergio -- 03.02.06@14:12 (Чит.: 87)
:-))) Или по другому (+) -- MAX -- 03.02.06@14:19 (Чит.: 82)
:-))) не всегда (-) -- Sergio -- 03.02.06@14:28 (Чит.: 74)
Согласен! Но в данном случае - ОЧЕНЬ уж похоже (-) -- MAX -- 03.02.06@14:32 (Чит.: 96)
RE: Смотрите в кинотеатрах страны - "Мит Реал Факерс" =) (+) -- GF -- 03.02.06@16:19 (Чит.: 79) Вижу(+) -- vovman -- 03.02.06@13:51 (Чит.: 102)
Предположу, что многие не скажут (+) -- MAX -- 03.02.06@13:58 (Чит.: 115) А это не требует никаких доказательств, потому что это (+) -- MAX -- 03.02.06@13:21 (Чит.: 124)
Толь, а на самом деле? Кто? Открой тайну!(-) -- vovman -- 03.02.06@13:34 (Чит.: 86)
Мне это неизвестно. По этой причине (+) -- MAX -- 03.02.06@13:44 (Чит.: 138)
Ирония, сквозящая из предыдущего поста(+) -- vovman -- 03.02.06@13:48 (Чит.: 104)
Тебе показалось (+) -- MAX -- 03.02.06@13:49 (Чит.: 99)
(печально) Если так, то(+) -- vovman -- 03.02.06@13:57 (Чит.: 85)
Успехов! Не пей много - субботу испортишь :-))) (-) -- MAX -- 03.02.06@14:02 (Чит.: 62) Сейчас разрыдаюсь (+) -- MAX -- 03.02.06@12:54 (Чит.: 131)
Не рыдай, США того не стоят.)) Допускаю, с чего ты взял, что нет?(-) -- vovman -- 03.02.06@12:59 (Чит.: 79) если (+) -- Sergio -- 03.02.06@12:59 (Чит.: 120)