Сам буду брать, вероятно тамрон 28-75/ 2,8 за 450 или дороже у.е.
А мой в субботу к Юре перейдет
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Нет, отнюдь не полное...
Автор: iOleg from new job
Дата: 13.01.06, @14:19
|
Вполне себе грамотный суперзум. Но для моих целей - коммерческая оперативная съемка в помещении, когда нужно быстро сделать полсотни фоток, нужно что-то посветосильней и с отсутствием видимых искажений (в помещении - где полно прямых углов, это иногда бывает заметно). Сам буду брать, вероятно тамрон 28-75/ 2,8 за 450 или дороже у.е. А мой в субботу к Юре перейдет
|
Сообщения в ветке
Всем привет, всех с Новым Годом! :) ФОТофф. Никому на б0ян объектив Sigma 18-200 -- iOleg from new job -- 12.01.06@16:43 (Чит.: 182)
Привет, дружище! Он исключительно для цифры (под кроп) или к фильме тоже пойдёт? (-) -- Yuricon -- 12.01.06@17:49 (Чит.: 132)
К сожалению, только для цифры... -- iOleg from new job -- 12.01.06@18:20 (Чит.: 155)
Он не полное г? -- Александр Мелёшкин -- 13.01.06@13:28 (Чит.: 66)
Нет, отнюдь не полное... -- iOleg from new job -- 13.01.06@14:19 (Чит.: 89) Кхм... Наводится не объектив (+) -- Yuricon -- 13.01.06@13:31 (Чит.: 59)
Хорошо: объектив не исполняет -- Александр Мелёшкин -- 13.01.06@16:00 (Чит.: 96)
Ясно... Печальный факт. Тоже Сигма? (-) -- Yuricon -- 13.01.06@16:03 (Чит.: 74)
Не, штатный Canon -- Александр Мелёшкин -- 13.01.06@17:51 (Чит.: 126)