Если РФ можно в некотором приближении считать правопреемницей СССР, то сказать то же самое об СССР и Российской империи тяжело - прежде всего потому, что большевики не признали долги предыдущего государства и платить по ним отказались
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Сложный вопрос:)... упирается отчасти в
Автор:
<>
Дата: 09.12.05, @21:35
|
правопреемственность Если РФ можно в некотором приближении считать правопреемницей СССР, то сказать то же самое об СССР и Российской империи тяжело - прежде всего потому, что большевики не признали долги предыдущего государства и платить по ним отказались
|
Сообщения в ветке
По газу вот недурная статйка в "Коммерсанте" -- SL -- 09.12.05@15:31 (Чит.: 172)
Хохлов таки нагнули! (+) -- russ -- 11.12.05@14:58 (Чит.: 99)
Ошибочка, уважаемый. У этого деятеля две должности -- SL -- 11.12.05@15:18 (Чит.: 84)
Не суть. Всё равно очень показательный факт (+) -- russ -- 11.12.05@15:50 (Чит.: 85)
Опять-таки элемент торга:)... Задача этого индивида -- SL -- 11.12.05@16:07 (Чит.: 91)
Торгуйся- ни торгуйся, а 160 всё равно платить придётся! :-)) -- russ -- 11.12.05@19:21 (Чит.: 72)
надеюсь, это тебе поможет обрести душевное и материальное спокойствие:-)) (-) -- Poster -- 11.12.05@23:09 (Чит.: 59) Колесников всегда так пишет, а кого зацепило (+) -- Skywalker -- 09.12.05@16:34 (Чит.: 100) Статейка как статейка (+) -- VodkaShot -- 09.12.05@16:10 (Чит.: 137)
Ответ на этот вопрос сводится к тому, что -- SL -- 09.12.05@16:30 (Чит.: 113)
RE: Ответ на этот вопрос сводится к тому, что -- VodkaShot -- 09.12.05@16:37 (Чит.: 121)
ну-ну :)))(+) -- forest™ -- 09.12.05@16:41 (Чит.: 121)
Была бы такая страна "Украина", можно было бы и об аккупации говорить (+) -- VodkaShot -- 09.12.05@16:42 (Чит.: 119)
Так что интересно, и России не было:) -- SL -- 09.12.05@18:48 (Чит.: 96)
Была :) (-) -- VodkaShot -- 09.12.05@19:11 (Чит.: 75)
Сложный вопрос:)... упирается отчасти в -- SL -- 09.12.05@21:35 (Чит.: 96)
Сереж, а причем здесь бабло вообще? Разве об этом речь??? (-) -- MAX -- 10.12.05@00:18 (Чит.: 72)
В данном случае, и об этом тоже. Мы же не говорим -- SL -- 10.12.05@10:24 (Чит.: 80) Плюс там (-) -- VodkaShot -- 09.12.05@19:12 (Чит.: 61) ну не говори глупости, не к лицу тебе, Рома! (-) -- forest™ -- 09.12.05@16:43 (Чит.: 76)
господи форест.. ну вроде умный мужик. -- Andis -- 09.12.05@16:45 (Чит.: 99)
а при том же Хмельницком и до него! (+) -- forest™ -- 09.12.05@16:47 (Чит.: 109)
С завтрашнего дня объявляю свою квартиру государством -- Darth Maul -- 09.12.05@17:02 (Чит.: 89)
в ЖКХ будешь моментально + -- Poster -- 09.12.05@17:09 (Чит.: 71) логично! только до терактов не дойди! :)(-) -- forest™ -- 09.12.05@17:05 (Чит.: 62) хорошо сказал:) (-) -- lbamda -- 09.12.05@17:02 (Чит.: 58) вопчем-то немного в оффтопик отклонились:) (-) -- lbamda -- 09.12.05@16:53 (Чит.: 78)
ну в принципе, да! не за Крым, не за голодомор уже бабла никто не получит! :)(-) -- forest™ -- 09.12.05@16:58 (Чит.: 72)
резюмируя - т.е. как ты считаешь, справедливо надо решить проблему?:) (-) -- lbamda -- 09.12.05@17:03 (Чит.: 75)
а где ты видишь проблему? нет ее! договорятся, нас с тобой не спросив! :)(-) -- forest™ -- 09.12.05@17:07 (Чит.: 72)
Хе-хе! Ну и чего тогда распыляться??? (-) -- MAX -- 09.12.05@17:08 (Чит.: 73)
а поспорить?:) (-) -- Poster -- 09.12.05@17:12 (Чит.: 65)
О чем? Придет лесник и сделает по своему :-)))) (-) -- MAX -- 09.12.05@17:14 (Чит.: 64)
а позиция? - у того, конечно у кого она есть:) (-) -- lbamda -- 09.12.05@17:20 (Чит.: 48)
(-) -- MAX -- 09.12.05@17:20 (Чит.: 68)
RE: (-) -- Poster -- 09.12.05@17:29 (Чит.: 74)
Оно конечно бОян, но что поделаешь, если человек не понимает (-) -- MAX -- 09.12.05@17:30 (Чит.: 69) :) (-) -- lbamda -- 09.12.05@17:30 (Чит.: 53) Так никто так не говорит! Просто говорят, что дорого! Вот и все! Типа снижайте, тогда возьмем, а заодно и ваш протранзитим! (-) -- forest™ -- 09.12.05@16:24 (Чит.: 74)
так дорого - никто не заставляет покупать! Да, а причем здесь транзит?:) (-) -- lbamda -- 09.12.05@16:28 (Чит.: 64) С какой стати снижать? Дорого - не берите (+) -- VodkaShot -- 09.12.05@16:27 (Чит.: 87)
дык и транзит очень дорожает в этом случае, вот в чем клюква!:))(+) -- forest™ -- 09.12.05@16:29 (Чит.: 77)
так мы тока за!:)) - цивилизованные мировые цены:)(-) -- lbamda -- 09.12.05@16:33 (Чит.: 65)
странное понятие "цивилизованные"! Где шкалу посмотреть?:))(-) -- forest™ -- 09.12.05@16:36 (Чит.: 63)
в европе той-же, ну или(+) -- lbamda -- 09.12.05@16:39 (Чит.: 90)
с туркменов, не с нас! :)(-) -- forest™ -- 09.12.05@16:42 (Чит.: 67)
ага, которая в свою очередь закладывает это в цену газа :)(-) -- lbamda -- 09.12.05@16:44 (Чит.: 59)
дык и у вас та же ситуевина с поставками в Европу! Газ на СРТ продаете! :)(-) -- forest™ -- 09.12.05@16:45 (Чит.: 55) В вашей любимой Европе (-) -- VodkaShot -- 09.12.05@16:38 (Чит.: 58) сорри, длинно получилось! :)(-) -- forest™ -- 09.12.05@16:25 (Чит.: 61) ага - опять же старая тема о двойных стандартах:) (-) -- lbamda -- 09.12.05@16:18 (Чит.: 78) а в чем ее "недурность"?(+) -- lbamda -- 09.12.05@15:56 (Чит.: 123)
Вот и хорошо, что именно изложыли, а не -- SL -- 09.12.05@16:08 (Чит.: 91)
ну тут надо вспомнить(+) -- lbamda -- 09.12.05@16:17 (Чит.: 85) RE: По газу вот недурная статйка в -- Archer -- 09.12.05@15:54 (Чит.: 116)
Ну хотя бы смешно... про чиновникофф надо писать смешно -- SL -- 09.12.05@16:05 (Чит.: 86) хорошо и комментсы рулят! :))(-) -- forest™ -- 09.12.05@15:47 (Чит.: 70)
А как может быть еще, если вспомнить, чей это листок :-))) (-) -- MAX -- 09.12.05@15:54 (Чит.: 94)
Перепечатка из березового листка, это да. Но комменты -- SL -- 09.12.05@16:33 (Чит.: 80) Хм, Ваш! ;) http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=633921 (-) -- forest™ -- 09.12.05@16:17 (Чит.: 72)