я - не ходил, потому что не понимаю зачем. выбирать персоналии - у меня нет ни критериев, ни исходных данных, выбирать партрии - тем более
ну и осознание заранее запланированного результата оптимизма не добавляет.
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
мини-опрос: ты ходил на выборы? (+)
Автор:
Дата: 04.12.05, @21:57
|
ответы очевидны, комментарии интересны я - не ходил, потому что не понимаю зачем. выбирать персоналии - у меня нет ни критериев, ни исходных данных, выбирать партрии - тем более ну и осознание заранее запланированного результата оптимизма не добавляет.
|
Сообщения в ветке
мини-опрос: ты ходил на выборы? (+) -- Dron/9K -- 04.12.05@21:57 (Чит.: 154)
Апалитично рассуждаешь .., слюшай (с)(+) -- карен малхасян -- 05.12.05@10:42 (Чит.: 89)
значит я прощен (+) -- Dron/9K -- 05.12.05@10:45 (Чит.: 88)
Индульгирован :-)) (-) -- карен малхасян -- 05.12.05@10:47 (Чит.: 75)
кстати за разбрасывания мусора (+) -- Dron/9K -- 05.12.05@11:01 (Чит.: 100)
А вот в Греции (+) -- VodkaShot -- 05.12.05@13:36 (Чит.: 79)
А кандидата ротив всех там тоже можно безболезненно выкинуть? (-) -- MAX -- 05.12.05@13:38 (Чит.: 76)
Х.з., не в курсе (+) -- VodkaShot -- 05.12.05@13:39 (Чит.: 103)
Против всех не имеет национальности! Ты с Родиной его не путай! :-))) (-) -- MAX -- 05.12.05@13:42 (Чит.: 51)
а мне можете разъяснить? (+) -- John Smith -- 05.12.05@13:53 (Чит.: 72)
Большая. Испорченный бюллетень (+) -- MAX -- 05.12.05@13:55 (Чит.: 83)
а эээ, дык, тогда, выходит (+) -- John Smith -- 05.12.05@13:59 (Чит.: 95)
А зачем ее портить? (-) -- MAX -- 05.12.05@14:01 (Чит.: 55)
из вредности (+) -- John Smith -- 05.12.05@14:13 (Чит.: 89) RE: мини-опрос: ты ходил на выборы? (+) -- badcompany -- 05.12.05@08:30 (Чит.: 98)
а я ненавижу бессмысленные поступки (+) -- Dron/9K -- 05.12.05@08:41 (Чит.: 136)
тогда почему ты до сих пор здесь?(+) -- lbamda -- 05.12.05@09:08 (Чит.: 102)
лично меня такое положение дел устраивает (+) -- Dron/9K -- 05.12.05@10:41 (Чит.: 98) а что, кроме ""Родины"" никто больше чистить город не собирается? (-) -- John Smith -- 05.12.05@09:35 (Чит.: 69)
похоже что нет :)(-) -- lbamda -- 05.12.05@09:52 (Чит.: 79)
чистоплюи! :) (-) -- John Smith -- 05.12.05@10:00 (Чит.: 53) Гыгыгы -- ГгГ -- 05.12.05@01:28 (Чит.: 109) Комментарии? Нивапрос! (+) -- MAX -- 04.12.05@23:09 (Чит.: 154)
RE: А я... (+) -- GF -- 05.12.05@10:43 (Чит.: 85) Браво! Полностью поддерживаю! :)(-) -- forest™ -- 05.12.05@09:55 (Чит.: 119) [смеется, представив один из способов испортить бюллетень] :)(-) -- John Smith -- 05.12.05@09:32 (Чит.: 79)
RE: коллега, а если его сожрать - он весь на г... изойдет ;) (-) -- badcompany -- 05.12.05@09:43 (Чит.: 79)
а вдруг не весь... надо чем-то запивать ;) (-) -- John Smith -- 05.12.05@09:52 (Чит.: 74)
так буфет должен быть на избирательном участке!:)(-) -- forest™ -- 05.12.05@10:27 (Чит.: 77) RE: Согласен 300 %, держи краба, гражданин MAX :) (-) -- badcompany -- 05.12.05@08:46 (Чит.: 85) я чуть ниже уже доложился (-) -- Andis -- 04.12.05@22:06 (Чит.: 72) Не ходил. Метод выбора по фото для меня неприемлем! =)(-) -- GrayFox -- 04.12.05@21:59 (Чит.: 105)
а у нас такие фейсы к тому же расклеены - жуть :) (-) -- Dron/9K -- 04.12.05@22:22 (Чит.: 91)
RE: Эт точна! (с) Корабль уродов в картинках, чессслово 8) (-) -- GrayFox -- 04.12.05@23:51 (Чит.: 119)
RE: Эт точна! (с) Корабль уродов в картинках, чессслово 8) (-) -- СаНеК -- 13.12.05@17:20 (Чит.: 134) вот видите, как много оказывается можно сказать по фото ;) (-) -- John Smith -- 05.12.05@09:31 (Чит.: 74)