Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

По кабелю ДАННЫЕ не передаются :-))) (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 29.11.05, @01:06

' не помогло - докопались

======= точнее передаются ПРИ ПОМОЩИ сигнала

' как я понял из ветки (не проверял), по стандарту дальнобойность DVI - 5 метров.

======= да

' я уверен, что ЛЮБОЙ исправный кабель будет передавать сигнал без ошибок.

======= На 5 метров - да, если он соответствует стандарту и условия производства соблюдены.

' уверен я потому, что мой нонейм 10м (самый дешевый на момент покупки) передает его без каких-либо проблем на вдвое большее расстояние.

======= Вот самое главное, что есть в этой статье - что этого НИКТО НЕ ОБЕЩАЛ. То есть тебе просто повезло. Другой источник-приемник может дать иной результат

'
' то, что исправления ошибок нет - это очевидно, соединение синхронное и повторная передача приведет к полному беспределу.

====== ты путаешь способность восстановления цифровых пакетов при приеме и повторный обмен. Это разные подходы

' опять же, непонятно к чему спор. точь-в-точь напоминает рассуждения о том, что копии CD-дисков отличаются друг от друга

====== Неа - ничего общего. Там речь идет о качестве звучания. Здесь о РАБОТОСПОСОБНОСТИ в принципе. Разные вещи совершенно

То, что будет работать ЛЮБОЙ нонейм кабель HDMI-HDMI на длине 1 метр ничуть не хуже Норд-Оста с серебряными жилами, золотыми штеккерами и плетением девственницами в рождественскую ночь я не смоневаюсь. То же самое относится и к компоненту, кстати! На длинах 10 и более метров картина меняется. Как на цифре, так и на компоненте

Сообщения в ветке

Про HDMI/DVI vs компонент на хай-фае - вполне доходчиво. Респект (+++) -- MAX -- 27.11.05@16:37 (Чит.: 977)

Угу. Очень доходчиво. (+) -- EugeneL -- 28.11.05@11:51 (Чит.: 234)

Жень, склепай хотя бы одну. (+) -- MAX -- 28.11.05@12:59 (Чит.: 213)

Толь, ну согласись, что (+) -- EugeneL -- 28.11.05@13:07 (Чит.: 211)

Соглашусь. Причем это относится к (+) -- MAX -- 28.11.05@13:11 (Чит.: 211)

А то, что дожили... (+) -- EugeneL -- 28.11.05@13:24 (Чит.: 198)

Конечно было бы проще, если бы дали четкий шаблон (+) -- MAX -- 28.11.05@15:37 (Чит.: 191)

куча-мала познаний какая-то (+) -- Dron/9K -- 28.11.05@09:16 (Чит.: 288)

Интересно, существует какое либо порождение (+) -- MAX -- 28.11.05@12:58 (Чит.: 188)

извини, если ответил резко (+) -- Dron/9K -- 28.11.05@21:04 (Чит.: 179)

Мысль то может быть и простая, вот только (+) -- MAX -- 28.11.05@21:11 (Чит.: 162)

Ну и второй шаблон, про который я говорил (+) -- MAX -- 28.11.05@21:12 (Чит.: 172)

а в чем миф-то? (+) -- Dron/9K -- 28.11.05@23:10 (Чит.: 183)

Понятно. О чем человек писал не читал. Но мнение сформировал (+) -- MAX -- 28.11.05@23:39 (Чит.: 167)

я специально написал не сигнал, а данные (+) -- Dron/9K -- 29.11.05@00:03 (Чит.: 142)

По кабелю ДАННЫЕ не передаются :-))) (+) -- MAX -- 29.11.05@01:06 (Чит.: 191)

По-моему тема не раскрыта (+) -- VodkaShot -- 28.11.05@01:30 (Чит.: 241)

Раскрыто главное (+) -- MAX -- 28.11.05@01:51 (Чит.: 259)

конечно -- musha -- 28.11.05@13:17 (Чит.: 183)

:-) Что есть нормально? Стандарт гарантирует передачу до 5 метров :-))) (-) -- MAX -- 28.11.05@13:23 (Чит.: 147)

зато он скромно умолчал про другое (+) -- Dron/9K -- 28.11.05@09:21 (Чит.: 241)

RE: зато он скромно умолчал про другое (+) -- MAX -- 28.11.05@13:01 (Чит.: 176)

декодируется виндоузом :) (-) -- Dron/9K -- 28.11.05@23:42 (Чит.: 156)

Я так и думал. А при компонентном подключении тоже виндовз трудиЦЦа? :-))))) (-) -- MAX -- 28.11.05@23:46 (Чит.: 147)

зачем спрашиваешь? :) (-) -- Dron/9K -- 29.11.05@00:04 (Чит.: 147)

Как зачем? Подозреваю, что сравнивается несравнимое (+) -- MAX -- 29.11.05@00:57 (Чит.: 156)

автор этой статьи -- Orbital -- 28.11.05@00:24 (Чит.: 230)

А что это меняет? Дельно написано и опытом подтверждается (-) -- MAX -- 28.11.05@00:25 (Чит.: 156)

ничего :) ПРосто для справки :) -- Orbital -- 28.11.05@17:43 (Чит.: 175)

А чего это он так шифруется? Какой-то Саша-Сережа :-))) (-) -- MAX -- 28.11.05@18:05 (Чит.: 158)

' не помогло - докопались :)
' 
' ======= точнее передаются ПРИ ПОМОЩИ сигнала :-)
' 
' как я понял из ветки (не проверял), по стандарту дальнобойность DVI - 5 метров.
' 
' ======= да
' 
' я уверен, что ЛЮБОЙ исправный кабель будет передавать сигнал без ошибок. 
' 
' ======= На 5 метров - да, если он соответствует стандарту и условия производства соблюдены.
' 
' уверен я потому, что мой нонейм 10м (самый дешевый на момент покупки) передает его без каких-либо проблем на вдвое большее расстояние. 
' 
' ======= Вот самое главное, что есть в этой статье - что этого НИКТО НЕ ОБЕЩАЛ. То есть тебе просто повезло. Другой источник-приемник может дать иной результат
' 
' 
' то, что исправления ошибок нет - это очевидно, соединение синхронное и повторная передача приведет к полному беспределу. 
' 
' ====== ты путаешь способность восстановления цифровых пакетов при приеме и повторный обмен. Это разные подходы
' 
' опять же, непонятно к чему спор. точь-в-точь напоминает рассуждения о том, что копии CD-дисков отличаются друг от друга :)
' 
' ====== Неа - ничего общего. Там речь идет о качестве звучания. Здесь о РАБОТОСПОСОБНОСТИ в принципе. Разные вещи совершенно
' 
' То, что будет работать ЛЮБОЙ нонейм кабель HDMI-HDMI на длине 1 метр ничуть не хуже Норд-Оста с серебряными жилами, золотыми штеккерами и плетением девственницами в рождественскую ночь я не смоневаюсь. То же самое относится и к компоненту, кстати! На длинах 10 и более метров картина меняется. Как на цифре, так и на компоненте

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>