[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Посмотрел DOOM (+)
Автор:
Дата: 08.11.05, @15:36
В целом не разочарован. То есть не разочарован тем, что просто хотел убедиться, что фильм - говно. Убедился. Говно. Точнее, может и не говно, но b-movie, помесь Чужих, Резидент Ивел и много чего еще. Только называется почему-то Doom. Эх... а как хотелось праздника. Doom это же такое... такое... он должен наотмашь бить по глазам и ушам. Циклопические сооружения, пентаграммы, летающие черепа, импы среляющие фаерболами, багровое небо. А помните шваркающий звук с которым в огромном зале из стены вылетали черепа? И постоянное ощущение безысходности и страха, что ты один, кругом одни монстры, а за каждым углом засада. Не захотели в очередной раз в Голливуде рисковать и делать чистый адреналиновый экшн на протяжении полутора часов. Представляете? Коротенькое, минут на 15 вступление, а за ним час с лишним сплошного экшена. Вообще без пауз и провисаний. Только вперед. Полтора часа американских горок. Эх... Зассали. |
Сообщения в ветке
Посмотрел DOOM (+) -- Клёпа -- 08.11.05@15:36 (Чит.: 266)
Дык, вон как за экшн Ван-Хельсингу досталось... :) А так - согласен с кажд. словом ;) (-) -- GAS -- 08.11.05@16:37 (Чит.: 120)
Да тут понимаешь фишка в том, что (+) -- Клёпа -- 08.11.05@16:56 (Чит.: 164)
Впоминается атака базы жуками из Старшип Труперз... Образчик жанра, имхо :) (-) -- GAS -- 08.11.05@19:24 (Чит.: 99)
Сто пудофф... Как, кстати, и ваабче Старшип Труперз (имхо) ;)(-) -- Yuricon -- 08.11.05@20:08 (Чит.: 95)
Дык дяденька Поль так мощно тему космической фантастики закрыл, -- Zl -- 08.11.05@20:54 (Чит.: 128)
есть большой процент -- musha -- 08.11.05@21:06 (Чит.: 124)
я например не понимаю. это плохо ? :) (-) -- Steed -- 09.11.05@20:11 (Чит.: 115)
А я вот вообще ни хрена не понимаю! Прикинь как мне! :-))))))))))))) (-) -- MAX -- 09.11.05@20:14 (Чит.: 78)
как выяснилось, есть большой процент людей, неодинаково (+) -- Yuricon -- 08.11.05@21:56 (Чит.: 127)
ой, а в чем надсоциальность выражается? (-) -- John Smith -- 09.11.05@08:28 (Чит.: 128)
а в том, что по его поводу нельзя (+) -- Yuricon -- 09.11.05@11:25 (Чит.: 124)
но в этом вообще плюс -- musha -- 09.11.05@11:45 (Чит.: 127)
о! оказывается можно поломать копья то ;) (+) -- John Smith -- 09.11.05@12:46 (Чит.: 101)
углубим (+) -- Yuricon -- 09.11.05@13:14 (Чит.: 99)
На митинг, тебе Костя, надо. Там поймут. Там поддержат (-) -- MAX -- 09.11.05@12:42 (Чит.: 94)
хехе -- musha -- 09.11.05@13:38 (Чит.: 110)
Я даже и не пытаюсь. Только причем здесь это? (+) -- MAX -- 09.11.05@13:43 (Чит.: 96)
ну -- musha -- 09.11.05@13:47 (Чит.: 99)
А у нас мало что сотворилось за последние годы? (+) -- MAX -- 09.11.05@13:50 (Чит.: 95)
имхо -- musha -- 09.11.05@13:53 (Чит.: 89)
Ага... только машины тоже жгли и простреливали (+) -- MAX -- 09.11.05@13:55 (Чит.: 115)
И оценят, кстати, что немаловажно (-) -- MAX -- 09.11.05@12:43 (Чит.: 85)
ааа, в этом смысле? (+) -- John Smith -- 09.11.05@11:32 (Чит.: 105)
ну да.... ;))(-) -- Yuricon -- 09.11.05@11:34 (Чит.: 79)
Эх, дождемся ли такого... [смахивая cлезу] :) (-) -- GAS -- 08.11.05@19:16 (Чит.: 105)
А вот на известном ресурсе "кино-говно" сей кинофильм хвалили (+) -- Клёпа -- 08.11.05@16:02 (Чит.: 188)
кино про третью думу, однако (-) -- John Smith -- 08.11.05@16:34 (Чит.: 112)
Ада опять же нет... (+) -- Клёпа -- 08.11.05@16:52 (Чит.: 150)
я конечно, не ахти какой кинопродюссер (+) -- John Smith -- 08.11.05@17:19 (Чит.: 134)
Скорее всего так и было, но мне, (+) -- Клёпа -- 08.11.05@17:27 (Чит.: 116)
Хде ад тогда, я вас спрашиваю! :))) (-) -- GAS -- 08.11.05@16:39 (Чит.: 101)
наша не знать. наша не смотреть еще, однако :) (-) -- John Smith -- 08.11.05@16:42 (Чит.: 110)