' Sarah McLachlan "Afterglow Live" (DD 5.1)
' Travis "At the palace" (DTS)
'
' Диски брались чисто на пробу, уже заказаны фирменные аналоги, но вопросы остались.
'
' только вообще не собираешься отрезать к панфарам.
' Только видео.
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
ОК, общий вывод таки сделан. Уф...Стало легше. (-)
Автор: Ted
<>
Дата: 12.09.05, @20:22
|
' Sarah Brightman "Live in Las Vegas" (DTS) ' Sarah McLachlan "Afterglow Live" (DD 5.1) ' Travis "At the palace" (DTS) ' ' Диски брались чисто на пробу, уже заказаны фирменные аналоги, но вопросы остались. ' ' только вообще не собираешься отрезать к панфарам. ' Только видео. |
Сообщения в ветке
По пережаткам ламерский вопрос имею (+) -- Ted -- 12.09.05@11:47 (Чит.: 156)
Мне тоже так всегда казалось (+) -- EugeneL -- 12.09.05@12:46 (Чит.: 111)
Ага, а как быть с новыми, типа Travis? Выход один: не баловаться пиратками (-) -- Ted -- 12.09.05@12:50 (Чит.: 74)
Баловаться как раз можно, (+) -- EugeneL -- 12.09.05@18:28 (Чит.: 84)
Дык, всё устроило в концертной программе, после чего и были заказаны оригиналы. Мы осторожные (-) -- Ted -- 12.09.05@20:20 (Чит.: 74)
Дык... Смелее надо. (-) -- EugeneL -- 12.09.05@20:44 (Чит.: 79)
Угу, давай, Ted, заказывай первозоннички наобум по 20 долларов, а потом сливай их по 200 руб. ;-) (-) -- Ted -- 12.09.05@20:51 (Чит.: 74) Ну... это от софта зависит (+) -- MAX -- 12.09.05@11:52 (Чит.: 124)
Никто звук не жмет - геморру много, толку мало (-) -- basscadet -- 12.09.05@14:11 (Чит.: 75)
Блин, неужели просто записи такие попадались? Вот эти неудачные примеры (+) -- Ted -- 12.09.05@14:23 (Чит.: 100)
Любая программа dvd9->dvd5 не трогает звук,если ты его(+) -- zippo999 -- 12.09.05@19:52 (Чит.: 75)
ОК, общий вывод таки сделан. Уф...Стало легше. (-) -- Ted -- 12.09.05@20:22 (Чит.: 57) ну ещё как-то можно DD пережать (+) -- fighter125 -- 12.09.05@11:58 (Чит.: 111)
Ламерский ответ: как раз DTS-то и можно ужать, раз он так много места жрёт, нет? (-) -- Ted -- 12.09.05@12:19 (Чит.: 66)
DTS ниже половинного не бывает. т.ч. если его и ужимать, то уже только в DD (-) -- fighter125 -- 12.09.05@13:01 (Чит.: 65)
Что означает термин "половинный", чтобы лучше понять смысл сказанного? (-) -- Ted -- 12.09.05@13:06 (Чит.: 64)
1536 кб/сек считают обычно полным(+) -- zippo999 -- 12.09.05@19:56 (Чит.: 93) 750 кб/c, если мне память не изменяет (-) -- MAX -- 12.09.05@13:12 (Чит.: 81)
Т.е. имеется в виду, что его ужатие приведёт к компрессии уровня DD, что ли? (-) -- Ted -- 12.09.05@13:18 (Чит.: 66)
а зачем из 768 пережимать на 768? меньше не бывает (-) -- fighter125 -- 12.09.05@13:44 (Чит.: 82)
Дык я и говорю, меньше уже DD начинается, прально? (-) -- Ted -- 12.09.05@13:49 (Чит.: 69)
я просто по "уровня DD" не понял. (+) -- fighter125 -- 12.09.05@13:59 (Чит.: 96)
"Уровня DD" - значит, DTS ниже 763 = DD, т.е. как раз то, что ты в посте расписал. Теперь всё понятно (-) -- Ted -- 12.09.05@14:17 (Чит.: 84)
блин, DTSа ниже 768 небывает (-) -- fighter125 -- 12.09.05@14:30 (Чит.: 54)
Блин, да я в курсе. Я говорю, если DTS пережимать на меньший поток, то это уже не DTS будет, а DD. Е? (-) -- Ted -- 12.09.05@14:33 (Чит.: 71)
кароче: (+) -- John Smith -- 12.09.05@14:48 (Чит.: 86)
Не в бровь, а в глаз :-) (-) -- Ted -- 12.09.05@14:53 (Чит.: 88) DVHS рулит! Хотя, казалось бы, причем он здесь? :-))))))) (-) -- MAX -- 12.09.05@14:06 (Чит.: 72)
Полдня я ждал этого поста (-) -- EugeneL -- 12.09.05@16:50 (Чит.: 54) Угу, тока я бы на месте пиратов в случае с музыкалками картинку жал, а не звук. Впрочем, о чём это я? (-) -- Ted -- 12.09.05@11:55 (Чит.: 67)