В комнате стояли три панели: плазма (42", бренд я не опознал - название было заклеено, а корпус частично задрапирован), SED (36" Тошиба) и ЖК (42" Тошиба), на которые одновременно выводился видеопролик. И даже не смотря на то, что на плазме явно занизили яркость, а на ЖК наоборот был перебор яркости, обе эти технологии безоговорочно слили тошибовской SED-панели.
1. Первое самое серьезное отличие в динамике: при демонстрации быстро двигающихся объектов на ЖК идет сильное смазывание, на плазме его почти нет, но всеже заметно. На SED панели все отлично - изображение четкое. Кстати, время отклика меньше одной миллисекунды.
2. На SED полностью отсутствуют ложные контуры объектов (чем грешит плазма)
3. Контрастность SED визульно намного превосходит плазму и ЖК.
4. Цветопередача - см. котрастность.
5. Потребление энергии. К каждой панели был подключен прибор, отображавший потребление энергии. В процессе работы плазма потребляла 350 Ватт, ЖК - 230 Ватт, SED - 130 Ватт.
6. Толщина всех трех панелей примерно одинаковая.
Общее впечатление от просмотра SED словно посмотрел прекрасно отстроенный кинескопный телевизор.
Самым серьезным разочарованием явился полный запрет на фотосъемку.
О начале продаж. Первые панели (50") поступят в продажу в Японии в начале 2006 года. О поставках на европейский рынок пока речи ВООБЩЕ не идет, так что сколько ждать - не понятно.
Вцелом -все. Есть вопросы - готов ответить
SED - первые впечатления -- Orbital -- 07.09.05@20:38 (Чит.: 235)