Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Угу (+)

Автор: Beaverage
Дата: 10.08.05, @19:06

' Я вот с ним в Азов съездил, а Азов в это время турки брали
'

блин, а че с такими крутыми объективами кадрировать уже не надо?

Сдвинул бы хоть вверх слегка

Сообщения в ветке

ФотоАччот :) (+) -- OSHO -- 09.08.05@17:27 (Чит.: 292)

очень красиво (+) -- Ю.G.REIT -- 10.08.05@18:01 (Чит.: 138)

Первый человек который что-то сказал про ВИДЫ на фотках :)))) (+) -- OSHO -- 10.08.05@18:13 (Чит.: 118)

горы - моя слабость (+) -- Ю.G.REIT -- 10.08.05@18:26 (Чит.: 121)

100 рублей 1 подъем (-) -- OSHO -- 10.08.05@18:39 (Чит.: 87)

RE: ??? (+) -- Ю.G.REIT -- 10.08.05@18:50 (Чит.: 105)

1 очередь, их всего 4 (-) -- OSHO -- 11.08.05@09:53 (Чит.: 102)

:-))) Поднялся и спустился с семьей - сотка баксов долой :-))) Некислое развлечение :-))) (-) -- MAX -- 11.08.05@10:48 (Чит.: 81)

Спуск бесплатный :) (-) -- OSHO -- 11.08.05@12:02 (Чит.: 85)

А зачем про ВИДЫ? Про железки интереснее :-)))))))))))))) (-) -- MAX -- 10.08.05@18:18 (Чит.: 105)

ЫЫЫЫЫ !!!! :)))) (-) -- OSHO -- 10.08.05@18:24 (Чит.: 91)

RE: очень красиво (+) -- OSHO -- 10.08.05@18:07 (Чит.: 104)

RE: ФотоАччот :) (+) -- Soler -- 10.08.05@14:21 (Чит.: 132)

Звиняйте шо было :) (+) -- OSHO -- 10.08.05@14:36 (Чит.: 124)

Он же ОГРОМЕН. В отпуске с ним истаскаешься (+) -- VodkaShot -- 10.08.05@14:38 (Чит.: 126)

17-85 самый отпускной обьектив ;-) (-) -- Soler -- 10.08.05@14:49 (Чит.: 100)

Угу (+) -- VodkaShot -- 10.08.05@17:33 (Чит.: 108)

RE: Угу (+) -- Beaverage -- 10.08.05@19:06 (Чит.: 98)

Ну тады вот так (+) -- VodkaShot -- 10.08.05@19:15 (Чит.: 103)

much better :)) (-) -- Beaverage -- 11.08.05@10:58 (Чит.: 98)

взяли? (-) -- Soler -- 10.08.05@18:37 (Чит.: 104)

Не-а. Казаки им наваляли по полной :) (-) -- VodkaShot -- 10.08.05@18:50 (Чит.: 100)

Не так уж он и огромен :) Вот сигма 24-70 - огромна (-) -- OSHO -- 10.08.05@14:44 (Чит.: 95)

нормально, такой объектив приятно достать из штан (+) -- olegm -- 10.08.05@15:51 (Чит.: 103)

Зато как он рисует :) (-) -- OSHO -- 10.08.05@16:55 (Чит.: 89)

да, супер.. но я решил пока 17-85 оставить, лучше 80-200 докупить на разницу(-) -- olegm -- 10.08.05@18:13 (Чит.: 96)

Менять взападло, пыль на сенсор ловить (-) -- OSHO -- 10.08.05@18:24 (Чит.: 86)

Очень сложно смотреть, на экран не помещается -- iOleg from new job -- 10.08.05@09:41 (Чит.: 109)

монитор 15" чтоли ? :) (-) -- OSHO -- 10.08.05@10:13 (Чит.: 86)

Нестандартное разрешение у меня - 1152 на 864 точки :) (-) -- iOleg from new job -- 10.08.05@10:22 (Чит.: 101)

RE: Нестандартное разрешение у меня - 1152 на 864 точки :) (-) -- OSHO -- 10.08.05@10:26 (Чит.: 105)

Так ты закладывайся на интерфейс браузера еще -- iOleg from new job -- 10.08.05@11:57 (Чит.: 103)

RE: Очень сложно смотреть, на экран не помещается -- OSHO -- 10.08.05@10:11 (Чит.: 120)

Ты че после каждой фотки фокусное расстояние записывал? (-) -- Beaverage -- 09.08.05@23:11 (Чит.: 104)

разве exif отменили? :) (-) -- Sergio -- 10.08.05@00:04 (Чит.: 94)

О круто, я и не знал, что столько инфы в жипег пишется... -- Beaverage -- 10.08.05@08:22 (Чит.: 105)

Ты что, Вадим, там столько всего нужного -- iOleg from new job -- 10.08.05@09:43 (Чит.: 110)
ацедеся из последних кажет. что там в комплекте с бояном - хз :) (-) -- Sergio -- 10.08.05@08:52 (Чит.: 104)

Добавлю что фотки оригинальные, без обработок фотожопом, только уменьшены превьюхи :) (-) -- OSHO -- 09.08.05@18:04 (Чит.: 105)
вот бы его сравнить с EFS 17-85 на краях и 50-ти (-) -- olegm -- 09.08.05@17:50 (Чит.: 105)

мне думается что результат очевиден, так что может не надо ? :) (-) -- Steed -- 09.08.05@18:02 (Чит.: 117)

Сигма рулит ? :))) (-) -- OSHO -- 09.08.05@18:03 (Чит.: 121)

рулит душевный комфорт :) (-) -- Steed -- 09.08.05@18:13 (Чит.: 115)

Эт точно :) (-) -- OSHO -- 09.08.05@18:17 (Чит.: 103)
И 350 (+) -- MAX -- 09.08.05@18:15 (Чит.: 126)

Надо будет сфоткать каждому что-то одно и тоже и сравнить :) (-) -- OSHO -- 09.08.05@17:51 (Чит.: 140)

не, так не пойдет.. фотики разные. и условия тоже (-) -- olegm -- 09.08.05@17:52 (Чит.: 105)

return_links(); ?>