| |
' Ну я не буду спорить с любителями 300D. Проблема в том, что я их все пробовал . D70 на голову выше 300-ки, D50.. да почти так же. Е300 для описанной мной цели - сразу снимать комплектом в джпеги не испытывать разочарования после цифромыла резкостью, а потом уже учиться дальше лучше 300-ки. По большому счету - да, конечно хуже. Главная гадость 300-ки - она подсаживала народ на кучу дерьмовой оптики, ибо КИТ просто Г., а покупающие ее обычно не имели денег на хорошую, так как она дороже самой 300-ки за объектив стоит, а приличной бюджетой оптики у Кэнона на самом деле просто нет. Вот и шел перебор Сигм и дешевых Кэнонов. А когда дело доходит до L ты понимаешь что вложил в результате кучу бабок в систему Кэнон, а дорога то тока к 20D, ибо Марки чаще всего неподъемны... Короче мыши кололись, но продолжали есть кактус. При покупке D70 все было проще сразу - КИТ непротивен, лихорадки покупки дешевого Г. в результате нет, все разумно, с Никона можно перейти потом еще и на S3Pro, а это ход хороший.. Е300 в этом плане лучше 300D. Деньги так не тянет бестолку.
'
'
' не мое, но с оратором согласен 
Я согласен, что если останавливаться на ките, то лучче д70 (а че-то аффтар про 350д ни слова не сказал, не щупал что-ли), катсти и то, что цены не совсем сравнимы тоже упустил.
Еще один пойнт, мне 350д чисто внешне больше нравится, он такой .... актуальный что ли, д70 на его фоне скучновато смотрится  с сигмой 18-200 просто прелесть.
А ваще об чем спор, кто-то разве обсирает д70 - крайне достойный аппарат, с объективами у никона на порядок лучче, чем у кенона.
|
