' прошу прощения - не разобрался ты в ней
'
' может быть, мне дали ее поснимать на вечеринке, потом отдал
'
' Чтобы в красноту не уходили - надо было поставить цвета Real
' Чтобы цветочки с замутнением дальнего фона поснимать - надо было просто открыть диафрагму в ручном режиме.
'
' про диафрагму понятно - просто в зеркалке ты практически видишь результат, в экранчик смотреть неудобно
'
' А объектив у неё.... как бы это помягче сказать... Ну, в общем, с точки зрения инженера, а не юзыря - позор расчётной школы Carl Zeiss, если, конечно, это они сами считали
. Но на фоне конкурентов просьюмер-класса - действительно впечатляет.'
' дык, я же не сравниваю его с L-серией от кэнона
'
'
' С другой стороны, может быть Сапоп много проще = вон дружище Олег женщине в руки его давал, а той даже понравилось
'
' Соньку бы она попросту уронила....
'
' а что 20-ка с хорошим объективом сильно легче? у меня больше 1.5 кг получается, но такую тяжесть только приятно носить
'
' главные претензии для меня в 828 были то, что это не зеркалка и не такая шустрая
это ж два разных класса... какие претензии?
828 потому и не сразу с говном смешивают, что при своем незеркальном статусе она кое в чем сравнима с зеркалками (точнее - с зеркальными тушками+телеками
)Насчет быстроты - да, есть к чему стремиться. 717я, кстати, шустрее
