Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: Не согласен (+)

Автор: Ю.G.REIT
<glushkov@hometheatermag.ru>

Дата: 29.06.05, @14:42

  ' Это - хороший фильм.
Нет, не хороший, а просто неплохо поставленный.
Но отнюдь не лучший, даже если взять послужной список текущего года (номером один среди блокбастеров пока остается все тот же "Бэтман: Начало"). Беда Спилберга в том, что он экранизировал книгу почти ДОСЛОВНО - добавляя-убавляя лишь косметику и ряд логических увязок. А то, что написано в 1898 году и растиражированное на тысячи цитат в XXI веке совсем не кажется шокирующим. Чехарда со щупальцем в погребе насмерть пугала в радиопостановке Уэллса образца 30-х годов, но сегодня эти щупальца суют в каждый трехгоршевый ужастик - и никаких эмоций оно вызвать не может.
А саспенс все же есть! Снято это банальное действо очень профессионально - я даже про сдачу номера забыл на время.
Вопрос: а ты сам слышал этот радиоспектакль?
Сам экшн же снят с позиции участника, то есть, в нем нет ни 360-ти градусных разворотов камер, ни панорамы "Куликовской битвы" - а есть лишь знаменитая трясущаяся камера и бешеный драйв. Временами действительно ощущаешь себя "там" - честь и хвала всем учатникам процесса за такой экзерсис. Но ставки были слишком, слишком высоки, чтобы довольствоваться самым "маленьким большим фильмом" в истории Тома Круза.
Сам Круз играет отвратительно. Вместо отчаяния, страданий, переживаний он просто тужится, а в глазах - вода из пипетки закапанная. Не понимаю, как такому бездарь (хоть и работящему) можно по 20 муликов отдавать? За смазливую морду? Он, кстати, в фильме играет 40-летнего, но несмотря на то, что ему самому уже под 40, мордой он под эту роль явно неподходит.
Понравились по большому счету только пацан и дефчОнка (сын и дочь).
Моя оценка: 3! На один раз посмотреть. Диск брать не буду точно.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: