Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Одно плохо, у него нет стабилизатора... (-)

Автор: Idol
Дата: 15.06.05, @10:58

' Из минусов - аппарат потяжелел грамм на 300

Сообщения в ветке

ФОТООФФ: Кто там хотел универсальную сигму 18-200 за 450?... -- Beaverage -- 14.06.05@21:43 (Чит.: 255)

Одно плохо, у него нет стабилизатора... (-) -- Idol -- 15.06.05@10:58 (Чит.: 158)

Ну дык это другие деньги (-) -- Beaverage -- 15.06.05@11:08 (Чит.: 146)

Это понятно (+) -- Idol -- 15.06.05@14:05 (Чит.: 167)
ну почему же... -- Steed -- 15.06.05@11:12 (Чит.: 155)

Ты полагаешь 18-200 и 75-300 равнозначными объективами? (-) -- Beaverage -- 15.06.05@11:35 (Чит.: 173)

нет, просто стабилизация для телека важнее... -- Steed -- 15.06.05@11:43 (Чит.: 167)

Зато я на нем пойму куда мне дальше идти и стоит ли (-) -- Beaverage -- 15.06.05@12:30 (Чит.: 181)

думаю такой подход... -- Steed -- 15.06.05@13:24 (Чит.: 157)

Не очень понял, что ты понимаешь под темой.... -- Beaverage -- 15.06.05@13:38 (Чит.: 164)

:) я думаю может поддаться массе... -- Steed -- 15.06.05@13:43 (Чит.: 156)

Идея хорошая, если удастся безгиморно реализовать... -- Beaverage -- 15.06.05@13:51 (Чит.: 167)

реально... -- Steed -- 15.06.05@14:07 (Чит.: 182)
ААА!!! Я ничего не понимаю - что означают эти циферьки?? -- Spear -- 15.06.05@14:01 (Чит.: 163)

Фокусное расстояние min-max, max/min получаешь скольки кратный зум (-) -- Beaverage -- 15.06.05@15:09 (Чит.: 193)
Возраст и вес модели! :))))))) (-) -- Idol -- 15.06.05@14:06 (Чит.: 159)

господа, а из полумыльниц оптический стабилизатор -- MayBeэF??? -- 15.06.05@11:23 (Чит.: 145)

Новый Canon IS 2 имеет (-) -- OSHO -- 15.06.05@11:34 (Чит.: 164)

Да еще вопрос вдогонку ... (+) -- OSHO -- 15.06.05@09:10 (Чит.: 176)

Это точно про этот объектив? Наверное просто скопировали описание от другого :)))... -- Beaverage -- 15.06.05@09:24 (Чит.: 161)
RE: Да еще вопрос вдогонку ... (+) -- Yuricon -- 15.06.05@09:15 (Чит.: 168)

Я хотел.. (+) -- OSHO -- 15.06.05@08:57 (Чит.: 169)

А за 350 уже некуршевельно? :))) (-) -- Beaverage -- 15.06.05@09:28 (Чит.: 156)

из недорогих теле... -- Steed -- 15.06.05@00:03 (Чит.: 220)

Я ставил задачу ваще не менять объектив, китовый мал :) (-) -- Beaverage -- 15.06.05@00:45 (Чит.: 166)

тогда сонька какая нить типа 828й не лучше подошла бы ? -- Steed -- 15.06.05@01:01 (Чит.: 187)

А говорят, что (+) -- Yuricon -- 15.06.05@09:16 (Чит.: 164)

ну... -- Steed -- 15.06.05@10:39 (Чит.: 153)

RE: ну... -- mojo -- 15.06.05@12:00 (Чит.: 164)

Как ни странно абсолютно одинаковые - 900 г (-) -- Beaverage -- 15.06.05@12:29 (Чит.: 173)
да лана - одинаково ? (-) -- Steed -- 15.06.05@12:16 (Чит.: 153)

Вау, поздравляю -- Spear -- 14.06.05@22:10 (Чит.: 245)

RE: Вау, поздравляю -- Beaverage -- 14.06.05@22:42 (Чит.: 176)

а остав это что такое ? объектив без стабилизации ? (-) -- Steed -- 14.06.05@22:00 (Чит.: 184)

RE: а остав это что такое ? объектив без стабилизации ? (-) -- Beaverage -- 14.06.05@22:41 (Чит.: 209)

не знаю... -- Steed -- 14.06.05@23:38 (Чит.: 182)

Про горизонт я в курсе :)) (-) -- Beaverage -- 14.06.05@21:56 (Чит.: 172)