- фильм "Жмурки" - говно: некрасивый, неинтересный, играют плохо
- ты просто был молодой в то время
- ???
- на самом деле, в нем все показано, так как и было - отличный фильм
В связи с этим вопрос. Что вам важно в художественном кино - чтобы показывали истину так, как есть? Или чтобы давали авторский взгляд, создавали миры, интерпетировали, стилизовали?
Сам считаю, что есть два направления в кино вообще. Документальное - где действительно надо показывать так, как есть. Репортажи из анатомички, камеры в унитазах - самая та документалистика тоже, многим интересно. И есть художетсвенное кино, где автор рисует свою картину. Она не должна быть похоже на фото, она не должна показывать, как люди срут, ежели в том нету глубинного замысла.
Поэтому считаю диалоги означенные выше неверными по сути. Картину художественную можно оценивать по сюжету, игре, духу, эмоциям - чему угодно, но только не по критерию "так было" или "так не было". То, что так и было добавляет ленте столько же плюсов, как и демонстрация гениталий - так тоже было, есть и будет у всех, но это не повод членом на экране трясти. Для этого есть тоже почти документальная порнуха
ОПРОС. Подача материала в кино -- Spear -- 08.06.05@12:03 (Чит.: 279)