| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
все еще проще (+)
Автор:
Дата: 19.05.05, @11:10
|
' По диагонали - на сколько денег хватит - там выбор не очень велик. Широкоформатник меньше 32 дюймов брать смысла нет. Значит выбор между 32 и 36. Квадрат - 29 или 34. Все +++ дело в том, что у 34квадратного и 32широкого ширина экрана одинаковая, и цена одинаковая. поэтому не вижу особого смысла брать 32, когда можно взять 34 и спокойно смотреть эфир и квадратные фильмы. более тотго, имея желание, можно растянуть растр таким образом, что 34 телек будет кропом (читай аппаратным P&S) широкого 36. таким образом я поступил и сам в свое время 
|
Сообщения в ветке
100 Гц. Широкоэкранник или обычний? -- Flyd -- 18.05.05@20:03 (Чит.: 177)
Здесь просто - соотношение просмотров (+) -- MAX -- 18.05.05@20:06 (Чит.: 154)
все еще проще (+) -- Dron/9K -- 19.05.05@11:10 (Чит.: 102) RE: 100 Гц. Широкоэкранник или обычний? -- Archer -- 18.05.05@20:04 (Чит.: 212)
Не так все просто... (+) -- ThinkPad -- 18.05.05@20:39 (Чит.: 164)
RE: !? -- Flyd -- 18.05.05@21:16 (Чит.: 143)
современные 16:9 ничего не обрезает.. -- Andis -- 18.05.05@22:33 (Чит.: 136)
у меня обрезает (+) -- John Smith -- 19.05.05@08:35 (Чит.: 129) Смотреть на искаженных толстых людей? Странное желание :-) (-) -- MAX -- 19.05.05@00:33 (Чит.: 159)
и чувствовать себя худеньким-стройненьким. Ничего странного! (-) -- Zl -- 19.05.05@09:13 (Чит.: 94) RE: современные 16:9 ничего не обрезает.. -- Flyd -- 19.05.05@00:01 (Чит.: 127)