Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Нет, баса у классик столько, сколько надо (+)

Автор: French
Дата: 03.05.05, @14:47

С басом там как раз все хорошо. Там с мид-басом не очень

Но на фоне Виктории - покатит.

Сообщения в ветке

Отслушали на праздниках с Френчем (+) -- MAX -- 03.05.05@14:24 (Чит.: 215)

Перепутал все нахонь (+) -- French -- 03.05.05@14:37 (Чит.: 173)

Блины - это да! (+) -- MAX -- 03.05.05@14:53 (Чит.: 227)
у классик - баса много??? -- Longinus Spear -- 03.05.05@14:42 (Чит.: 158)

Нет, баса у классик столько, сколько надо (+) -- French -- 03.05.05@14:47 (Чит.: 101)

Ну да - не очень. У англичан то его нет совсем :-))) (-) -- MAX -- 03.05.05@14:55 (Чит.: 120)

RE: А Монитор Аудио серии Silver 8 хуже B&W 60X? (-) -- badcompany -- 03.05.05@15:56 (Чит.: 125)

Эк тебя колбасит-то! (+) -- MAX -- 03.05.05@15:57 (Чит.: 123)

RE: Всё под контролем: кашка-масло-курица-шашлык :) (-) -- badcompany -- 03.05.05@16:05 (Чит.: 124)

Толя, осторожно (+) -- French -- 03.05.05@15:00 (Чит.: 150)

Бывает. У акустики Клячина он ТОЧНО лучше (-) -- MAX -- 03.05.05@15:09 (Чит.: 194)

Короче - между Монитор Аудио и Легаси (+) -- MAX -- 03.05.05@15:10 (Чит.: 138)

RE: А Монитор Аудио серии Silver 8 хуже B&W 60X? (-) -- badcompany -- 03.05.05@15:56 (Чит.: 85)

Хуже 600-х БиВов сделать сложно (-) -- MAX -- 03.05.05@15:56 (Чит.: 102)

ббк :) (-) -- Sergio -- 04.05.05@12:13 (Чит.: 96)

RE: А Монитор Аудио серии Silver 8 хуже B&W 60X? (-) -- badcompany -- 03.05.05@15:56 (Чит.: 92)
RE: А Монитор Аудио серии Silver 8, хуже B&W 60X? (-) -- badcompany -- 03.05.05@15:56 (Чит.: 82)
А кто предлагает подобный выбор ? (+) -- French -- 03.05.05@15:15 (Чит.: 105)

И ваще! После блинов лучшая акустика до 100 тысяч (+) -- MAX -- 03.05.05@15:17 (Чит.: 138)

Адназначна! :) (-) -- French -- 03.05.05@15:23 (Чит.: 105)

Видел на праздниках то же самое (+) -- Yuricon -- 03.05.05@14:30 (Чит.: 125)

Может комнату сменить на большую? :-)))) (-) -- MAX -- 03.05.05@14:32 (Чит.: 129)

Это не ко мне, это сам знаешь к кому ;)(-) -- Yuricon -- 03.05.05@14:35 (Чит.: 106)